Rejoignez-Nous sur

L'Italie utilise la Blockchain pour protéger les élections de toute ingérence

9b0ba5cb46e51f738aa439d82c0f9631

News

L'Italie utilise la Blockchain pour protéger les élections de toute ingérence

02 sept. 2019 à 12h25 // Nouvelles

L'influence d'un pays étranger sur les élections a mis en évidence le problème de la blockchain.

L'influence d'un pays étranger sur les élections a mis en évidence le problème de la blockchain. Le gouvernement italien essaie d’examiner en détail les avantages que l’innovation technologique pourrait apporter, mais il faut résoudre de nombreux problèmes dans le but de parvenir au suffrage numérique universel.

L'utilisation des nouvelles technologies a élargi les moyens par lesquels un État étranger peut réellement influencer le processus électoral d'un pays. À l’unisson, l’idée selon laquelle l’innovation elle-même peut apporter une réponse à ces menaces émerge grâce à la technologie du grand livre distribué.

Éliminer la manipulation électorale via la blockchain

Néanmoins, malgré ce paysage gris, il est clair que l'utilisation de la technologie dans les processus électoraux est en train de devenir un sujet d'actualité non seulement en Italie, les diverses initiatives parrainées notamment par le Movimento 5 Stelle (
M5S), mais partout dans le monde. Au départ, il est bon de clarifier immédiatement un aspect important: un système utilisant la technologie de la blockchain est non seulement extrêmement intéressant, mais il est probablement réalisable et pourrait représenter une grande opportunité pour la gestion des systèmes électoraux en général.

Les communautés qui gravitent autour des principales crypto-monnaies, principalement Bitcoin et Ethereum, voient une participation généralisée à la blockchain, pierre angulaire du système de démocratisation des choix, garantissant à tous les participants une manifestation rapide et efficace de leur volonté concernant une ou plusieurs décisions à adopter dans le futur. relation avec un projet spécifique. En ce sens, les organisations décentralisées et autonomes (
DAO) représentent probablement le cas le plus complexe et le plus emblématique de l’utilisation des contrats intelligents comme outil de gestion d’un bien commun au moyen de règles électorales plus ou moins complexes.

Toutefois, de par leur nature, ces organisations sont transfrontalières, elles ne sont soumises à aucune juridiction (bien que leurs participants puissent l'être) et, en général, elles gèrent directement les actifs qu'elles peuvent représenter elles-mêmes dans une blockchain. Le DAO est un cas emblématique. En 2016, il proposait de recréer les flux de fonctionnement d'un fonds de capital-risque sous une forme décentralisée et algorithmique. Cette expérience est exemplaire dans la mesure où une erreur de programmation a provoqué un incident informatique d’une ampleur colossale mettant en péril l’existence même du réseau Ethereum.

Le thème n'est donc pas de savoir si la technologie de la blockchain est utile dans un processus de vote, mais si, pour tout processus de vote, même les personnes détachées d'actifs et d'actifs pouvant être représentés dans une blockchain peuvent donner un sens au codage du processus sous la forme: contrat intelligent ou autre mécanisme.

Vote électronique avec blockchain

Un autre aspect à clarifier est la distinction entre le vote électronique et la technologie blockchain. Ce sont deux choses très différentes et, aussi banal que cela puisse paraître, une clarification est nécessaire, compte tenu de la confusion qui règne souvent au sujet des articles, des messages et des interventions divisés en séminaires ou conférences sur le sujet. Pourtant, les deux choses peuvent être reliées par une phrase très importante et désormais périmée qui jette une ombre sur le système de vote électoral utilisant la technologie blockchain.

On se reportera à la phrase du 3 mars 2009 de la
Tribunal constitutionnel allemand (BVerfG, 2 BvC 3/07) à propos du vote électronique, qui précisait en substance que le risque de fraude était nettement plus grand en présence d’un système de vote électronique car les manipulations de logiciels ne pouvaient être identifiées qu’avec difficulté (ou en demandant une autre machine de vérification), alors qu’en présence de méthodes de vote traditionnelles, une fraude à grande échelle ne serait possible qu’avec une dépense énorme de ressources et d’énergie et pourrait être plus facilement démontrée.

Cela se comprend aisément, car une erreur de programmation peut être exploitée de manière malveillante et l’attaque peut être orchestrée à grande échelle. En fait, il convient de prendre en compte la vulnérabilité due à une erreur de programmation involontaire et à la présence d’un point de rupture ou d'un "point de défaillance unique" qui pourrait mettre tout un processus à l’écart.

Paradoxalement, les élections politiques "papier" sont partiellement décentralisées, chaque siège de vote physique représentant un acteur autonome doté d'organes de contrôle mutuels tels que les représentants sur les listes. Dans le cas d'élections politiques où le goulet d'étranglement est probablement représenté par le ministère de l'Intérieur qui collecte et distribue les données officielles, il existe également dans ce cas des organismes indépendants capables de vérifier les données des élections.

Vote électronique basé sur une chaîne de blocs

La numérisation des sièges n’a pas toujours eu des résultats positifs. Le cas de la Virginie est emblématique: un système de vote électronique reposait sur une connexion sans fil protégée par un mot de passe «abcde», qui permettait à toute personne habitant à moins de 50 mètres de prendre le contrôle de la base de données et de changer le vote du siège en plaisir. Pourtant, la combinaison de la blockchain et du vote électoral semble se poursuivre sans relâche.

Jusqu'à présent, en Italie, différentes régions ont commencé à développer des réseaux technologiques blockchain qui les aideront à organiser le vote électronique lors de leurs prochaines élections. Parmi les régions, la ville de
Napoli, et le
gouvernement lui-même et d'autres.

Plusieurs régions des États-Unis utilisent également des technologies innovantes, notamment la technologie blockchain pour procéder à un vote électronique. De bons exemples des états incluent,
Virginie occidentale, etc. Parmi les autres pays essayant d’utiliser la technologie blockchain dans les processus électoraux, citons:
Corée du Sud,
Thaïlande, et d'autres.

Texte source:
https://it.coinidol.com/italia-utilizza-interferenze/

. (tagsToTranslate) vote (t) blockchain (t) technologie (t) processus (t) cas (t) élections (t) électronique (t) Italie



Traduction de l’article de :
Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top
ut eleifend commodo ipsum Curabitur Nullam libero fringilla amet, diam accumsan luctus