Rejoignez-Nous sur

Maximalisme post-Bitcoin

1*4grnW2Y6TghOUnwJQ2Ge1g

News

Maximalisme post-Bitcoin

Maximalisme post-Bitcoin: un appel à faire face à la concurrence monétaire

1*4grnW2Y6TghOUnwJQ2Ge1g

Au début de 2013, lorsque j'ai appris l'existence de Bitcoin, j'ai abandonné tout ce que je faisais et je me suis concentré sur la construction, la défense des intérêts et l'acquisition de Bitcoin. C’est toujours le cas aujourd’hui, mais ma position sur le «maximalisme Bitcoin» a changé à la lumière des leçons que j’ai apprises au fil du temps.

Important à noter ici, je ne privilégie aucune alternative particulière à Bitcoin. Je ne pense tout simplement pas que toutes les alternatives à Bitcoin sont des escroqueries, pas plus que les fondateurs et la communauté de ces projets concurrents ne sont motivés que par la cupidité ou les mauvaises intentions. En outre, je pense que les altcoins jouent un rôle important aujourd’hui, comme nous le verrons dans cet article.

Le cas de Bitcoin Maximalism

Voici une version possible d’un avenir que les spéculateurs Bitcoin prophétisent:

Alors que les gouvernements du monde entier continuent à voler la fortune des citoyens sous forme d’impôts, de renflouements et d’inflation et à renforcer le contrôle, la surveillance et la recherche de rente sur les transactions financières, les citoyens rechercheront une meilleure solution: une forme supérieure de monnaie gratuite du contrôle du gouvernement. Le bitcoin, avec une politique monétaire autrichienne plus solide que celle des monnaies keynésiennes, imposé par code, régi par consensus entre un réseau décentralisé de nœuds peer-to-peer, sécurisé par des mineurs répartis dans le monde entier, constitue l'alternative supérieure.

Alors que de plus en plus de gens achètent dans Bitcoin, le prix de Bitcoin par rapport aux monnaies fiduciaires augmente, ce qui a une boucle de rétroaction positive. Plus de gens mine Bitcoin. Le réseau devient plus sécurisé. Les investisseurs plus sérieux acceptent. Plus d'utilisateurs finaux transigent. Plus de développement se produit. Ce cycle se poursuit, menant finalement à la domination mondiale totale de Bitcoin.

Nous, les premiers investisseurs Bitcoin, devenons riches grâce à ce système pyramidal. Les nouveaux entrants bénéficient d’une forme d’argent supérieure. Tout le monde gagne.

1*KaReAbo vvOPuidGtEGU1A
Hyperbitcoinization

C’est une belle histoire, avec une fin heureuse. Mais l'histoire a quelques plotholes:

1) Comment les choses évoluent

Tout d'abord, la vision du monde maximaliste ne permet pas de comprendre comment les choses évoluent dans la vie réelle.

Une personne adulte n'est pas un enfant envahi par la végétation.

Un mariage n'est pas la somme de deux personnes engagées dans le mariage.

Une famille n'est pas la somme totale des membres individuels de la famille.

Une tribu n'est pas la somme des familles qui composent la tribu.

Une ville n'est pas la somme des tribus qui la composent.

Au fur et à mesure que l'unité grandit, elle se transforme. Avec la croissance, il arrive finalement un moment où ce n’est plus la même chose qu’avant. Bitcoin a été fondé sur certaines valeurs fondamentales, mais au fur et à mesure que la base d'utilisateurs grandit, Bitcoin va poursuivre sa transformation. Ce n'est ni bon ni mauvais, c'est tout simplement.

Les choses que nous prenons pour acquis dans Bitcoin aujourd'hui ne seront pas la proposition de valeur de Bitcoin de demain. Bitcoin en 2018 est qualitativement différent de Bitcoin en 2014, qui était différent de Bitcoin en 2010. Avec la croissance, ce changement d'identité va s'accélérer et nous allons probablement nous retrouver dans un monde où Satoshi, s'il était toujours en vie, se gratterait la tête.

2) Comment les systèmes complexes s'adaptent au changement

Rien dans un système complexe ne se produit dans le vide. Avec l'essor de Bitcoin, une grande partie du monde tel que nous le connaissons aujourd'hui changera, pour le meilleur ou pour le pire.

Bitcoin ramène une politique monétaire saine. Les banquiers centraux qui ont abusé de leur pouvoir jusqu'à présent doivent agir avec prudence. Sans aucun moyen de fermer complètement, Bitcoin est une arme redoutable: agissez de façon plus responsable ou mourez. Que peuvent faire les banquiers en réponse?

  • Introduire des politiques monétaires plus saines pour concurrencer les Bitcoins. Il n’ya rien de magique dans la politique monétaire de Bitcoin qui ne puisse être adoptée par des entités centralisées de manière plus efficace, transparente et efficace, en utilisant certains des mêmes outils sur lesquels Bitcoin est construit.
  • Améliorer le service à la clientèle, les utilisateurs finaux de la devise étant les clients. Les banquiers devront se faire concurrence pour gagner le peuple habilité par Bitcoin. Les citoyens ne dépendront plus uniquement de la monnaie mandatée par le gouvernement, de sorte que les services offerts doivent être exceptionnellement meilleurs pour rester pertinents.
  • Construire de nouveaux récits. Les gouvernements peuvent exploiter les idéologies que les citoyens valorisent au-delà de l'accumulation de richesse. Cela peut inclure les droits de l’homme, la durabilité de l’environnement, la philanthropie, la justice sociale, le patriotisme et tout ce qui est populaire et populaire parmi les citoyens. L’histoire a montré maintes et maintes fois que nous sommes motivés par des objectifs plus ambitieux que la réalisation des objectifs fondamentaux d’accumulation de la richesse. Notre temps sur terre est limité et notre système de valeurs est l'héritage que nous laissons derrière nous.
  • Allouez des ressources pour combattre Bitcoin. Les caractéristiques fondamentales de Bitcoin que nous prenons pour acquis aujourd'hui seront contestées. Le réseau P2P, le consensus social, le prix du marché, la sécurité du réseau, le développement de protocoles sont autant de surfaces d’attaque et de jeu. Des attaques réussies répétées pourraient ne pas détruire complètement le Bitcoin d’un point de vue technique, mais, combinées à l’ingénierie sociale, ébranleraient suffisamment la confiance des gens pour rendre le Bitcoin inutilisable.

Mis à part les banquiers, avec la prééminence établie par Bitcoin, il est possible que l’attitude des gens à l’égard de l’argent change. Des projets financiers concurrents seront lancés par des entreprises bien établies et respectées, suivies par un grand nombre de personnes, et les gouvernements finiront par mettre fin à la poursuite futile d’attaquer ces projets. L'argent sera dénationalisé et la concurrence pour obtenir l'argent le plus fort mènera à une bataille sans fin pour obtenir le meilleur argent comme jamais auparavant dans l'histoire de l'humanité. L’innovation technologique permettra de passer d’une forme d’argent à une autre sans friction et avec une plus grande facilité que de passer d’une plate-forme de médias sociaux à une autre.

Cela vous semble-t-il être une fiction? Cela ne devrait pas; en 2018, nous sommes beaucoup plus proches de cette réalité que les alternatives. Si vous valorisez le libertarianisme, la méritocratie et la concurrence sur le marché libre, réjouissez-vous; cela peut être une mauvaise nouvelle pour les maximalistes de Bitcoin, mais c'est une bonne nouvelle pour vous en tant qu'utilisateur final.

3) Les nouveaux entrants ne nous doivent rien

Les maximalistes partent du principe que les nouveaux utilisateurs de Bitcoin sont parfaitement satisfaits d'acheter de Bitcoin à des prix de plus en plus élevés, tout en sachant à quel point les premiers adoptants avaient acheté moins cher. Comme pour tout le reste avec le maximalisme, il s'agit d'une vision simpliste du monde. .

1*J6s2tdvZuy52lJ morQZXQ
"Ils pensaient que nous allions acheter leur or!"

Comme nous l'avons vu avec le projet Ethereum, lancé par Vitalik Buterin, ou le projet EOS, lancé par Dan Larimer, les nouveaux entrants dans le monde de la crypto-monnaie préfèrent tenter leur chance avec l'émission d'une nouvelle monnaie au lieu d'enrichir les détenteurs de Bitcoin. Qu'on le veuille ou non, du point de vue de la théorie des jeux, les incitations existent et il s'agit donc d'une tendance qui ne devrait pas changer de sitôt. Après tout, du point de vue d’un étranger, Bitcoin ressemble beaucoup à un stratagème visant à redistribuer les revenus réels des nouveaux propriétaires aux anciens propriétaires de Bitcoin.

4) la sécurité par la redondance

La redondance est ambiguë car cela semble être une perte si rien d’inhabituel ne se produit. Sauf que quelque chose d'inhabituel se produit – généralement.

– Nassim Nicholas Taleb, Antifragile: Les choses gagnent du désordre

Les nœuds Bitcoin sont gérés par un logiciel. Juste comme n'importe quel logiciel, les bugs critiques sont introduits au fil du temps malgré un contrôle qualité approfondi et une révision du code. C’est malheureusement la nature même du développement logiciel et non une critique des contributeurs à Bitcoin Core. Bitcoin Core continue d'attirer de brillants développeurs, mais quelle que soit leur intelligence, dans un scénario suffisamment long, il y aura forcément des erreurs critiques dans Bitcoin Core.

Des menaces plus graves sont des vecteurs d'attaque possibles, coûteux en temps et en argent, mais qui valent néanmoins la peine pour les États si Bitcoin devenait la seule menace sérieuse pesant sur l'argent du gouvernement.

1*ZVh6dt6WtPXzNSpese5qZA
Nous ne voyons encore aucune tentative sérieuse de la part des gouvernements d’attaquer Bitcoin.

L’une des principales raisons pour lesquelles nous n’avons pas vu une guerre contre Bitcoin, c’est l’existence des altcoins. Les altcoins sont une assurance contre les attaques d'État contre Bitcoin.

Les milliers de altcoins qui ont suivi les traces de Bitcoin garantissent que toute attaque sérieuse et coûteuse sur Bitcoin est futile et donc improbable. Après tout, à quoi sert-il de dépenser des ressources pour attaquer Bitcoin, qui, en cas de succès, sera remplacé par une alternative encore plus résistante à la censure, plus décentralisée et plus privée? Du point de vue de la théorie des jeux, les attaques d’États contre Bitcoin sont une idée stupide, tant qu’il existe la menace d’une ou plusieurs altcoins remplaçant le rôle de Bitcoin.

5) Les compromis de Bitcoin

Bitcoin est né dans un environnement où les gouvernements du monde entier avaient une attitude hostile à l’égard des projets d’argent privé. Seuls les États-nations ont été autorisés à créer de l'argent. Pour cette raison, Bitcoin a dû faire des compromis importants dans sa quête de résistance. Bon nombre des technologies Bitcoin de base, telles que la validation du travail, les chaînes de blocs, les réseaux P2P, etc., sont extrêmement inefficaces et posent d'importants problèmes de dimensionnement et d'environnement. Mais les compromis en valaient la peine pour garantir les propositions de valeur fondamentales que Bitcoin avait à offrir: résistance à la censure, sans permission et décentralisation pour éliminer les points centraux de l'échec.

Cela ne fait que 10 ans que Bitcoin est sorti, et déjà des alternatives à Bitcoin offrent la même proposition de valeur que Bitcoin mais sont plus privées, plus décentralisées, plus évolutives et plus durables. Notre imagination et notre quête de l’innovation n’ont pas de limites, et il est donc peu probable que nous ne puissions jamais proposer une technologie fondamentalement bien meilleure et incompatible avec le Bitcoin. Les maximalistes écarteraient naturellement la technologie en tant qu’altcoin et donc intrinsèquement une «arnaque», et l’ignoreraient jusqu’à ce qu’il soit trop tard. C’est ce qui s’est passé maintes et maintes fois dans l’histoire de l’argent, et il n’ya aucune raison de penser que cela ne se reproduira plus.

Pourquoi le maximalisme est dangereux pour Bitcoin

Le maximalisme a commencé comme un mème inoffensif, mais il est progressivement devenu un véritable culte. Les membres de la secte ont quelques livres sur lesquels ils jurent, une courte liste d'influenceurs qu'ils suivent, des conférences régulières auxquelles ils assistent et, récemment, même un plan de régime auquel ils adhèrent. Tout cela était amusant au début, mais maintenant, les éléments de comédie sont devenus obsolètes et les membres de la secte sont devenus la voix dominante du Bitcoin. Bitcoin est devenu un fétiche. Toutes les formes alternatives d'expériences monétaires sont qualifiées d '«escroqueries». Cette orientation générale est dangereuse car elle aliène non seulement les nouveaux arrivants, elle donne l’impression que les utilisateurs de Bitcoin ressemblent à une bande de fous dont vous ne voulez plus rien, mais c’est aussi en totale contradiction avec l’esprit de cypherpunk qui a donné naissance à Bitcoin.

1*RvS1vPPYL5mq6LzC5Uw  Q
Conférences Bitcoin ces jours-ci

Bitcoin, comme tout argent, est finalement une illusion partagée; ce n'est pas vrai. L'argent n'existe que parce que notre société reconnaît qu'elle a de la valeur et que nous pouvons donc l'échanger contre des biens et des services. Cela permet à tous les membres de la société de coopérer les uns avec les autres. Aujourd'hui, tout le monde croit que le dollar a de la valeur. Nous espérons que demain tout le monde conviendra que Bitcoin a de la valeur et constitue même une alternative supérieure au dollar. Mais si nous continuons à aliéner les utilisateurs en adoptant des positions extrêmes et absurdes, l'effet réseau de Bitcoin cessera de croître et d'autres monnaies alternatives dotées d'un écosystème plus sain l'emporteront.

Cela se passe déjà. La part de marché de Bitcoin continue de chuter et les nouvelles crypto-monnaies continuent d’augmenter leur jeu.

Frustré par d'autres militants du Bitcoin, j'ai récemment critiqué Twitter pour le mouvement pour le maximalisme.

Ce qui a suivi est un tollé massif parmi les membres de la secte maximaliste Bitcoin qui lancent des insultes, me bloquent / me protègent et sont globalement outrés. Pas un seul tweet ne traitait réellement le contenu de mon tweet avec intégrité. Le comportement d'éminents maximalistes du Bitcoin en réponse à ce tweet est un signe que nous assistons à la naissance d'un culte qui pourrait être la plus grande menace que les partisans du Bitcoin ont subie jusqu'à présent.

1*lUA5OZowtmwAIHoEZBMRtw
Bitcoin n’a pas d’échelle sociale si nous n’apprenons pas à être plus civil.

Concours de monnaie

Le contraire du maximalisme de Bitcoin est la concurrence monétaire. Ce n’est pas un avenir utopique. Les escroqueries et les abus de pouvoir seront toujours possibles et laisseront de nombreuses victimes dans le désespoir. Malgré cela, un marché libre qui encourage les expériences et les innovations est le meilleur outil que nous ayons trouvé de nos jours pour le progrès de la société. L'avantage de la concurrence sur le marché libre est qu'elle laisse aux utilisateurs de cryptomonnaies le droit de s'autogouverner, pas aux gardiens.

Le bitcoin est toujours le meilleur candidat que nous ayons aujourd’hui comme solution de rechange à l’argent émis par le gouvernement en termes de liquidité et d’adoption. Je considère les alternatives existantes à Bitcoin comme des tests élémentaires nécessaires à une innovation sans permission, ainsi qu'une assurance contre une attaque menée par un État contre les utilisateurs de Bitcoin ou de Bitcoin. Le marché et le passage du temps puniront naturellement les monnaies dont les fondamentaux sont médiocres et récompenseront celles dont les fondamentaux sont solides.

Je veux voir Bitcoin gagner, et je continuerai à créer et à soutenir des entreprises qui améliorent, renforcent et rendent Bitcoin plus accessible. Dans ce processus, nous ne devons jamais perdre de vue l'objectif. Bitcoin n'est pas l'objectif final; c’est un moyen d’atteindre notre objectif d’argent dénationalisé résistant à la censure, sans permission, que nous pouvons choisir d’entrer et de sortir volontairement, et non par la contrainte, l’ingénierie sociale ou des menaces de violence.

La vraie décentralisation, c’est quand il ya beaucoup de projets financiers en concurrence, pas un seul.

Que la méritocratie gagne.

Ressources supplémentaires

Si vous avez aimé lire ceci, vous pourrez aussi profiter de: Gouvernance Bitcoin: Qui contrôle Bitcoin?

stat


Maximalisme post-Bitcoin a été publié à l'origine dans Hacker midi sur Medium, où les gens poursuivent la conversation en soulignant et en répondant à cette histoire.



Traduction de l’article de Ferdous Bhai : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top
Curabitur elementum efficitur. Praesent Phasellus ut vel, amet, luctus venenatis eget