Rejoignez-Nous sur

Max’s Corner: Voir à travers la chaîne «Blockchain not Bitcoin»

LYNXMPEDB71KP L

News

Max’s Corner: Voir à travers la chaîne «Blockchain not Bitcoin»

Photo: Shutterstock

Les boomers détestent Bitcoin. Au moins ils l'ont fait au début. Mais qui pourrait les en blâmer? Au tout début de son développement, le bitcoin n'était rien de plus qu'une blague, une fausse monnaie pour ceux qui voulaient acheter de la drogue sur Internet. Pour les banques, c’était un anathème, fruit d’un rêve fébrile partagé par des jeunes ignorants, des criminels et des anarchistes dangereux. C'était un éclair dans la casserole; quelque chose à ignorer pendant qu'il a duré.

Cependant, comme le souligne Kyle Torpey dans son fascinant op-ed À propos de Bitcoin Magazine, les baby-boomers et les banques ont sérieusement mal calculé le temps qu’ils devraient attendre. Après que Bitcoin soit entré dans le Zeitgeist pour la première fois, il a fallu attendre quelques mois avant qu’il disparaisse inévitablement. Pour être juste, le bitcoin a d’abord attiré l’attention du public en raison de son utilisation comme moyen de paiement pour des activités illicites sur Internet. Cependant, même après que Bitcoin ait commencé à fonctionner, il a été considéré comme quelque chose de mineur et destiné à disparaître.

C'était une grosse erreur de calcul de la part de la finance traditionnelle. Bitcoin s'est montré capable de résister, et les mois se sont transformés en une année, les années ont commencé à s'additionner, puis la bulle de 2017 est arrivée et le bitcoin a pris d'assaut le monde. Le taureau a été le coup qui a brisé le dos du baby-boom. Une fois que l'argent a commencé à affluer dans Bitcoin et que son prix a commencé à augmenter, il a perdu son statut marginal et est devenu un jeu équitable pour les nouveaux venus, de toutes les tailles et de toutes les tailles.

Comment les banques ont-elles réagi à la ténacité de Bitcoin? Avec dédain pour les masses non lavées. Les principales personnalités de la banque dans la crypto-monnaie excoriée dans le secteur bancaire, qualifiant cela de "manie", ont vu leur prix monter en flèche et ont déclaré que les acheteurs avaient été impliqués dans un stratagème de Ponzi. Et alors que beaucoup de gens s’impliquaient dans la crypto-monnaie à ce moment-là en raison du bourdonnement qu’elle suscitait, ceux qui étaient au début émus par des intérêts purement économiques, beaucoup, une fois exposés à la théorie économique décentralisée, ont commencé à se familiariser avec la technologie de la blockchain. et la valeur sous-jacente des entités qui se moquaient de la finance traditionnelle. Mais la communauté naissante ne gênait pas les banquiers ni leurs porte-parole dans les médias traditionnels, leur message était clair: le bitcoin et toutes les autres monnaies cryptées n’avaient aucun avenir. Ce n'était que des éphémères, un engouement passager pour un âge inefficace.

Le message était fort et clair, et la confiance du marché a été renforcée par la dégringolade des bitcoins du marché après avoir atteint des sommets à la fin de 2017. Lorsque le prix du bitcoin a perdu plus de 34 de sa valeur, la communauté des cryptomonnaies a également perdu Un grand nombre de membres de la périphérie, et les principaux médias, ont adopté le discours selon lequel la crypto était un gadget qui n’était utile que dans les endroits les plus iniques de l’Internet.

C'était à peu près à cette époque cependant, alors que la plupart des crypto-monnaies entraient dans la grotte rouge de la crypto-hiver, une chose curieuse commençant à devenir plus répandue. Malgré des performances médiocres sur le marché, les institutions ont commencé à s'intéresser de plus en plus à la crypto-monnaie, bien que de manière indirecte. Torpey le frappe sur le nez dans son éditorial lorsqu'il identifie ce visage avec le meme «blockchain not bitcoin». Par meme ici, je ne parle pas de votre tarif Internet habituel, mais plutôt d’un exemple typiquement stérile d’entreprise. réflexion cela était juste assez peu inspiré pour devenir la position de presque tous les phares de la finance traditionnelle. Tout à coup, la blockchain était acceptable, elle était essentielle tant que vous la purifiiez du péché de la crypto-monnaie.

Comme le souligne Torpey, il n’ya rien de mal en soi à ce que les banques essaient d’améliorer la technologie qui soutient les services qu’elles fournissent à leurs clients. Mais ce n’est pas vraiment ce qu’ils font. Pour la plupart, les banques et les institutions financières sont intéressées par la création de systèmes autorisés, non seulement une perversion complète des principes qui sous-tendent le développement de bitcoin et d'autres cryptomonnaies, mais elles ne représentent peut-être même pas une amélioration de ce qu'elles utilisaient dans le passé.

La capacité de décentralisation était essentielle à l’idée de la crypto-monnaie, dans sa forme originale. Je suis tout à fait conscient que «décentraliser» est devenu un mot à la mode, mais c’est toujours vrai pour moiAu contraire, c’est un principe réel que pour de nombreuses personnes dans cet espace constitue la valeur réelle de la monnaie numérique, y compris moi-même. Qu'est-ce que je veux dire exactement par décentralisation? Eh bien, vous pouvez prendre Bitcoin comme exemple. La décentralisation est réalisée avec bitcoin via sa structure de validation des preuves de travail. Cette structure assure, via son système de récompenses, le maintien de la sécurité de la monnaie et le traitement des paiements sans «l'aide» de l'autorité centralisée.

Lorsque vous avez une structure comme celle en place, qui nécessite un gage de valeur pour la maintenir en mouvement, vous pouvez alors construire une structure plus traditionnelle, comme le Réseau Lightning, en plus de cela sans avoir à sacrifier la liberté réglementaire dont vous jouissez.

Ce que la plupart des entreprises publient maintenant ressemble au Lightning Network sans Bitcoin. Jeter un coup d'œil à Balance, par exemple. Quoi Facebook fait, en soutenant la Balance avec des paniers de monnaie fiduciaire et en donnant le pouvoir aux sociétés de financement traditionnelles, fait une version glorifiée de Pay Pal.

Je suis d'accord avec ce que Torpey a écrit dans son éditorial, mais je voudrais juste ajouter que le bitcoin n'est pas la seule monnaie qui soit restée fidèle à la décentralisation. À Bytecoin nous avons fait notre part pour renforcer le bitcoin et offrir aux utilisateurs encore plus de protection contre la réglementation et les griffes de la finance traditionnelle.

Conceptuellement, notre prochaine Projet de passerelle n’est pas si différent du réseau Lightning mentionné ci-dessus. Avec cette version, nous utilisons notre base protégée par cryptographie pour sauvegarder une édition transposée de notre devise sur d’autres blockchains, ce qui augmentera les capacités et la commodité de la devise pour nos utilisateurs.



Traduction de l’article de CoinSpeaker Staff : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top
massa Praesent efficitur. porta. risus lectus venenatis,