Rejoignez-Nous sur

Meilleures solutions d'interopérabilité Defi – Explorer Fusion vs Cosmos vs Polkadot

8d327ee8 5e9d 4309 beca 491380bec729

News

Meilleures solutions d'interopérabilité Defi – Explorer Fusion vs Cosmos vs Polkadot

Après le célèbre marché haussier de 2017, le marché des crypto-monnaies a connu un marché baissier très long et dur. Bien que cela crée une période compliquée pour les investisseurs, ce n'est pas une tragédie complète; même si les prix ont été décevants, les fondamentaux, en revanche, n'ont jamais été aussi solides. L'univers de la blockchain n'a jamais été aussi innovant et compétitif, et cet article est là pour le prouver en comparant trois projets innovants: Fusion, Cosmos et Polkadot.

Meilleures solutions d'interopérabilité DeFi

Ces trois projets ont été choisis car ils sont parfaitement positionnés pour jouer un rôle majeur dans l'espace blockchain de demain. En plus d'être des projets d'infrastructure et d'avoir des plateformes de développement, ils sont également spécialisés dans l'interopérabilité, une niche qui aura sans aucun doute un rôle essentiel en tant que mécanismes de liaison non seulement entre les blockchains, mais surtout entre les blockchains et la finance traditionnelle.

three things

Cet article commencera par parler brièvement des trois projets, de leurs objectifs, et ce qu'ils pourraient apporter à l'espace blockchain s'ils réussissaient. Ensuite, les trois projets seront comparés sur l'interopérabilité, la technologie et les applications, l'implication de la communauté, et le financement traditionnel et défi. La comparaison de ces différents aspects vous aidera dans vos recherches et vous aidera à prendre les bonnes décisions lors de l'ajout de projets Defi à votre portefeuille d'investissement.

La fusion

fusionFusion est un projet d'interopérabilité dont l'objectif principal est de placer la technologie de la blockchain au centre de la finance mondiale. DJ Qian, PDG et fondateur de Fusion, est l'un des pionniers de la recherche et de l'exploitation minière de la blockchain en Chine. Il est également le fondateur de BitSE, l'incubateur de célèbres projets de blockchain tels que Qtum et VeChain. Fusion tire parti des contributions de sa vaste communauté dévouée.

Fusion propose un «vrai»Une interopérabilité basée sur la cryptographie grâce à sa technologie DCRM brevetée et à d'autres concepts technologiques uniques tels que la fonction Time-Lock.

Ces outils technologiques permettent à Fusion d'avoir des applications à différentes échelles:

– À petite échelle: le façon unique de jalonner l'utilisation du verrouillage temporel ou de l'interopérabilité entre différentes chaînes de blocs isolées leur permet de communiquer et d'échanger des données et de la valeur.

– Sur une grande Scale: En permettant aux applications blockchain de mener n'importe quelle opération financière traditionnelle, l'écosystème Fusion pourrait même être utilisé dans le cas des villes intelligentes; en permettant aux différents systèmes d'une ville donnée de communiquer via l'interopérabilité des réseaux combinée à la technologie Multi Triggering Mechanism (la prochaine génération de contrats intelligents).

Cosmos

cosmos

Cosmos est un projet similaire à Polkadot, spécialisé dans l'interopérabilité, et il dispose d'une équipe de qualité. Le projet vise à créer un écosystème qui relie différentes blockchains cloisonnées.

D'un point de vue architectural, Cosmos est composé des Noyau Tendermint qui est commune à toutes les chaînes de blocs du réseau, et une plate-forme de développement de chaînes de blocs appelée "Cosmos SDK»Qui prend en charge le langage de programmation Golang. Concernant les dApps, Cosmos permet le développement dans Solidity, grâce à l'implémentation d'Ethermint, une blockchain basée sur EVM.

Cosmos espère assurer l'interopérabilité de son réseau grâce au protocole Inter Blockchain Communication (IBC). Il permettra également la connexion à des chaînes de blocs en direct via des zones d'ancrage.

À pois

polkadot

Polkadot est un autre projet d'interopérabilité prometteur, son ICO est l'un des plus grands ICO en 2017, levant 145 millions de dollars. Près de 91 millions de dollars ETH a été gelé suite au bug de parité. Il est évident que Polkadot a connu des hauts et des bas en son temps, mais l'équipe est toujours déterminée à tenir les promesses du projet.

Le projet Polkadot est soutenu par une bonne équipe technique dirigée par Gavin Wood, co-fondateur d'Ethereum. Grâce à sa fonction d'interopérabilité, Polkadot permettra le transfert de données et de valeur entre les différentes blockchains de son écosystème. C’est un projet très axé sur le développement et de nombreuses équipes ont choisi de s'appuyer sur Substrate, la technologie de Polkadot pour créer des chaînes de blocs.

Polkadot est donc un sérieux concurrent d'Ethereum, l'équipe de Polkadot déployant beaucoup d'efforts pour rendre sa plate-forme aussi conviviale que possible pour les développeurs.

Avec l'idée principale de chaque projet couvert, passons directement aux affaires et commençons la comparaison!

La comparaison: Fusion vs Cosmos vs Polkadot

1-Interopérabilité

L'interopérabilité est la technologie clé au cœur de cette comparaison; c'est le créneau des trois projets, il serait donc impossible de les comparer sans approfondir cet aspect spécifique.

Donc, y a-t-il des différences entre l'interopérabilité de Fusion, Cosmos et Polkadot?

La réponse est Oui, il existe des différences fondamentales. Dans l'introduction à Fusion, il a été décrit comme ayant une «véritable» interopérabilité. Eh bien, ce mot a été choisi avec raison!

Offres de fusion un unique solution d'interopérabilité cryptographique basée sur DCRM (Gestion des droits de contrôle distribués). Une technologie qui a été conçue et développée par un groupe de cryptographes hautement respectés et de renommée mondiale.

cryptofinance

La technologie DCRM utilise le LILO (Lock In – Lock out) fonction pour gérer vos actifs de manière décentralisée. DCRM assure la sécurité de votre clé privée grâce à deux mécanismes cryptographiques distincts:

– Partage de clé privé: Processus de partitionnement de la clé privée en plusieurs morceaux, de sorte qu'à aucun moment la clé ne soit complètement visible.

-Stockage distribué: Grâce au partitionnement, la clé privée n'est jamais complètement visible. Ceci est assuré par la fonctionnalité de stockage distribué (également appelée partage secret de seuil), qui permet la distribution des morceaux de la clé privée entre plusieurs nœuds aléatoires. Aucun transfert ou assemblage de fragments de clé privée ne peut se produire entre ces nœuds.

shard

Diagramme de partage de clé privée

En utilisant la fonction de verrouillage, vos actifs seront mappés et leur clé privée sera sécurisée de manière décentralisée par les mécanismes cryptographiques mentionnés précédemment. Vous pouvez ensuite utiliser vos actifs mappés dans l'écosystème Fusion pour interopérer et échanger de la valeur et des données avec d'autres actifs (tout en bénéficiant également des fonctionnalités de la suite offertes par la plateforme Fusion et conçues pour permettre toute opération financière, un aspect discuté plus loin dans cet article). À "Verrouillage», Les droits de contrôle distribués sont démantelés et le contrôle de votre clé privée vous est restitué, vous pouvez alors librement retirer vos actifs.

C’est ainsi que l’interopérabilité de Fusion fonctionne en un mot. Explorons maintenant l'interopérabilité de Cosmos et Polkadot; pour cette partie de la comparaison, ils seront regroupés car leurs concepts sont assez similaires.

Fondamentalement, l'interopérabilité de Cosmos et de Polkadot est fondée sur le concept de «chaîne de relais et chaînes latérales». Il est probablement plus exact de qualifier cela de "compatibilité", plutôt que interopérabilité. Cela est dû au fait que un système de compatibilité oblige les autres chaînes du système à adopter une certaine norme, rendant la communication et l'échange moins flexibles et plus compliqués que l'interopérabilité cryptographique.

Le modèle de compatibilité de Polkadot est basé sur unChaîne de relais"Ou chaîne mère, et les chaînes construites au-dessus de celui-ci appelé"Parachains». Les chaînes communiquent via des relais de chaîne, chaque parachain peut rejoindre l'écosystème simplement en liant et en maintenant des DOT (crypto-monnaie native de Polkadot). Cela contribue à renforcer le réseau et la confiance entre les chaînes. Polkadot tire parti de cette confiance en établissant un modèle de sécurité partagé qui facilite la communication et l'échange de données et de valeur entre les différentes chaînes.

Le modèle de compatibilité de Cosmos Network repose également sur un hub central, le Cosmos Hub and Zones (l'équivalent des parachains de Polkadot). Cosmos utilise le protocole Inter Blockchain Communication (IBC) pour connecter le concentrateur central aux zones. Une connexion entre le Cosmos Hub et une Zone ne nécessite pas de pièces Atom (crypto-monnaie native de Cosmos), mais utilise plutôt la gouvernance pour décider si le Cosmos Hub doit se connecter à une Zone ou non.

zone

Modèle de chaîne / sidechains de relais Cosmos – Source: livre blanc Cosmos

Comme vous pouvez le voir, l'architecture Cosmos et Polkadot impose ses propres normes, détenant une certaine quantité de DOT pour Polkadot, et une gouvernance pour décider des connexions pour Cosmos. C'est pourquoi ce modèle de communication entre chaînes doit être considéré comme un «modèle de compatibilité». De plus, Cosmos n'utilise pas de modèle de sécurité partagé: les chaînes doivent utiliser leur propre sécurité, ce qui signifie qu'il y aura différents niveaux de sécurité au sein de l'écosystème et, par conséquent, la confiance et la communication seront beaucoup plus compliquées.

Pour conclure le sujet de l'interopérabilité, Fusion est définitivement le vainqueur de cette manche. Il s'agit d'un projet qui offre une réelle interopérabilité basée sur la cryptographie, et une architecture véritablement décentralisée, n'imposant aucune norme aux participants de son écosystème.

2- Technologie et applications

Il est toujours important de parler des fonctionnalités d'une blockchain, mais au final, si ces fonctionnalités n'apportent rien de nouveau à l'espace blockchain ou ne sont pas susceptibles d'être largement adoptées, elles perdent rapidement tout leur sens. Cette section de la comparaison se concentre sur l'approche générale de chaque projet, en examinant à quel point ces projets sont innovants et leurs applications réelles.

La fusion permet une véritable interopérabilité entre différentes chaînes de blocs cloisonnées, mais elle ne se limite pas à cela; l'objectif principal du projet est de relier l'espace blockchain aux structures financières traditionnelles. De l'autre côté, Cosmos et Polkadot se présentent tous les deux commeinternet des blockchains», Par rapport à une vision plus large de Fusions se présentant comme« une plate-forme de cryptofinance ».

Alors, que signifient vraiment ces différences? Les trois projets sont-ils capables d'atteindre leurs objectifs?

Oui. Fusion, Cosmos et Polkadot sont tous d'excellents projets, leurs équipes sont hautement qualifiées et ils ont des communautés fortes et dédiées pour les soutenir. Donc, oui, ils peuvent clairement atteindre leurs objectifs et tenir leurs promesses.

Cependant, comme vous l'avez vu dans la section sur l'interopérabilité, Cosmos et Polkadot sont assez similaires dans leurs concepts et leurs objectifs. Les deux projets tentent d'attirer des développeurs et des projets à construire au-dessus de leurs blockchains, ils essaient de rendre leur plate-forme aussi conviviale que possible pour les développeurs. Ils ne le disent pas ouvertement, mais leur objectif est clair: détrôner Ethereum en construisant un écosystème plus vaste qui a moins de limites.

L’objectif de Fusion est encore plus ambitieux, il ne se limite pas à s’engager avec un marché déjà existant (de la même manière que Cosmos et Polkadot s’engagent avec le marché d’Ethereum). Au contraire, Fusion essaie d'élargir le marché de la blockchain en général et de se relier au marché financier traditionnel.

columns

En plus de l'interopérabilité, Fusion propose une technologie sans précédent appelée Verrouillage horaire. Cette fonctionnalité au niveau du protocole permet pour la toute première fois d'utiliser la blockchain pour effectuer des opérations financières en fonction du temps telles que: prêts, investissements et hypothèques. Ces opérations sont facilitées par un mécanisme de déclenchement multiple (MTM) qui est une sorte de «contrat intelligent de prochaine génération».

Cette technologie au niveau du protocole permet d'utiliser facilement la dimension temporelle dans les contrats intelligents. Il permet également de lier plusieurs contrats intelligents en séquence, par exemple un contrat intelligent pourrait être déclenché par un événement survenu dans un autre contrat intelligent. La fusion peut donc effectuer des opérations financières complexes telles que des produits dérivés et des obligations de manière sécurisée et fiable.

Cosmos et Polkadot se distinguent également par leur développement de blockchain et leurs plates-formes dApps. Polkadot utilise le langage Rust, mais aussi WebAssembly, un langage pris en charge par Google et Microsoft. Cosmos utilise Golang pour le développement de la blockchain et Solidity via Ethermint pour le développement de dApps.

Ainsi, en ce qui concerne l'innovation et les applications du monde réel, Cosmos et Polkadot sont davantage axés sur le développement de la blockchain et le remplacement d'Ethereum, tandis que Fusion a sans aucun doute une portée plus large. En plus du développement de la blockchain, le projet établit des liens entre la blockchain et la finance traditionnelle via les outils et la technologie unique qu'il a développés.

Par conséquent, le projet qui a la technologie la plus innovante et la portée la plus large est Fusion, remportant à nouveau la manche!

3-Implication communautaire

Cet aspect est très important pour tout projet; il est essentiel d'avoir une communauté passionnée par le développement du projet et de sa technologie, une communauté qui ne se concentre pas uniquement sur les variations de prix. En rejoignant les trois communautés sur Telegram, vous comprendrez rapidement à quel point ces projets sont soutenus par leurs communautés respectives.

Les équipes de Fusion, Polkadot et Cosmos en sont conscientes et travaillent dur pour atteindre les jalons du projet, en travaillant étroitement avec leurs communautés pour tenir leurs promesses. Un bon exemple de cela serait Campagne communautaire open source de Fusion, un programme que la carte Fusion utilise pour récompenser le développement du projet. En ce qui concerne la participation communautaire, les trois projets sont excellents, donc cette ronde se termine par un match nul.

4- Defi et finance traditionnelle

Si vous avez lu jusqu'ici, je suppose que vous savez déjà quel projet est plus axé sur Defi, et oui, vous avez raison, c'est Fusion!

Actuellement, il est impossible de comparer différents projets sans mentionner Defi (ou Finance décentralisée), un sujet très chaud dans l'espace blockchain. Cosmos et Polkadot ne sont pas des projets orientés Defi, mais, tout comme Ethereum, il est possible de créer des dApps spécialisées dans Defi au-dessus de leurs plateformes.

Cependant, en ce qui concerne Fusion, Defi est intégré à leur protocole, créant ainsi de nombreuses autres opportunités car il s'agit d'un projet d'interopérabilité orienté Defi. Comme expliqué précédemment, la technologie Fusion (DCRM, MTM et Time-Lock) permet d'effectuer, via la blockchain, des transactions financières traditionnelles telles que: emprunts, prêts, dérivés, hypothèques, etc.

Fusion est encore une fois le gagnant en ce qui concerne Defi.

Position sur le marché

La majorité des personnes impliquées dans la blockchain sont à juste titre convaincues que cette technologie changera le monde de demain. En investissant dans l'ICO d'un projet, notamment en connaissant les risques associés aux ICO, un investisseur prouve qu'il soutient ce projet particulier et croit en l'honnêteté de l'équipe. C'est également le cas lorsque la pièce est sur le marché et que les investisseurs l'achètent en bourse. Il est parfaitement logique d'espérer que cet investissement génère des bénéfices à long terme pour les premiers participants.

En comparant les trois projets dont nous discutons dans cet article, la situation est quelque peu intéressante. Selon Coinmarketcap Cosmos figure actuellement parmi les 30 principales crypto-monnaies par capitalisation boursière. Polkadot n'est pas encore sur le marché, mais il sera très probablement dans le top 20 directement après sa cotation en bourse. Le plus surprenant de tous, cependant, est la très faible capitalisation boursière de Fusion – tout simplement incroyable!

billion step

Il convient de noter que sur le marché des crypto-monnaies, tout peut changer du jour au lendemain et qu'un projet sous-évalué peut rapidement corriger sa capitalisation boursière réelle, ce qui signifie qu'il est possible que cette situation soit temporaire.

La capitalisation boursière actuellement faible de Fusion peut être considérée à la fois comme une bonne et une mauvaise nouvelle. Mauvaise nouvelle car le marché semble ignorer ce projet exceptionnel, mais bonne nouvelle car il est très sous-évalué.

Comme toujours, veuillez faire votre propre diligence raisonnable, cependant, l'investissement dans Fusion a certainement le potentiel de rendements massifs et on peut affirmer que de ces trois projets, Fusion a le plus grand potentiel de gains qui changent la vie.

Conclusions

Cosmos et Polkadot sont clairement des concurrents potentiels pour Ethereum, bien que leurs plates-formes soient plus conviviales pour les développeurs que celles d'Ethereum, ce qui signifie qu'elles pourraient faire partie du marché d'Ethereum dans les années à venir. Cependant, à la baisse, leur solution d'interopérabilité n'est pas pratique pour les projets qui souhaiteraient faire partie de leurs écosystèmes.

Fusion, d'autre part, est un projet incroyablement impressionnant. Il offre une interopérabilité basée sur la cryptographie et est donc très pratique pour les projets et les utilisateurs de son écosystème. La fusion a également des ambitions beaucoup plus larges que Cosmos et Polkadot; il s'agit d'un projet axé sur Defi et il vise un marché plus important en essayant de relier les chaînes de blocs à la finance traditionnelle grâce à la technologie unique de DCRM, Time-Lock et MTM.

Enfin, pour un investisseur qui a fait des recherches et comparé la capitalisation boursière actuelle de ces projets et les technologies qu'ils proposent, il devrait être clair que Fusion a un potentiel beaucoup plus élevé que Cosmos et Polkadot.

Sources

La fusion

Site Web de Fusion: https://www.fusion.org/

Livre blanc Fusion: https://uploads-ssl.webflow.com/5cbf7269aa4c8ec895500d90/5cd19865da79bd05684babfc_Fusion%20White%20Paper.pdf

https://medium.com/@kczrh/digital-assets-hit-the-wealth-management-main-stream-now-is-the-time-to-know-how-much-is-chain-fd35bb09879f

https://medium.com/fusionfoundation/fusion-time-lock-function-2347b61d91c7

https://medium.com/@fusionprotocol/2-million-fsn-open-source-community-campaign-ed2b8276c94d

https://medium.com/@fusionprotocol/fusion-lock-in-and-lock-out-lilo-function-79dc9a0520a9

À pois

Site Web de Polkadot: https://polkadot.network/

Livre blanc Polkadot: https://polkadot.network/PolkaDotPaper.pdf

https://medium.com/@davekaj/blockchain-interoperability-cosmos-vs-polkadot-48097d54d2e2

Cosmos

Site Web de Cosmos: https://cosmos.network/
Livre blanc Cosmos: https://cosmos.network/resources/whitepaper

https://www.verdict.co.uk/internet-of-blockchains-cosmos-network/

https://medium.com/@CryptoSeq/cosmos-an-early-in-depth-analysis-at-the-ecosystem-of-connected-blockchains-part-one-508cd679bac5


Ceci est un message parrainé. En savoir plus sur la façon d'atteindre notre public ici. Lisez l'avertissement ci-dessous.

Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Avertissement: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou de la sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la dépendance à l'égard du contenu, des biens ou des services mentionnés dans cet article.





Traduction de l’article de Bitcoin.com PR : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
risus vulputate, id id, in sed Sed