Rejoignez-Nous sur

Nic Carter: Nous avons plus que jamais besoin d'un Internet appartenant à l'utilisateur

News

Nic Carter: Nous avons plus que jamais besoin d'un Internet appartenant à l'utilisateur

Le chroniqueur de CoinDesk, Nic Carter, est partenaire de Castle Island Ventures, un fonds de capital-risque basé à Cambridge, dans le Massachusetts, qui se concentre sur les chaînes de blocs publiques. Il est également co-fondateur de Coin Metrics, une startup d'analyse de blockchain.

La poussière retombe toujours, mais le 15 juillet 2020 semble déjà être l'un des pires jours de l'histoire de Twitter depuis 14 ans. Un piratage dévastateur, tirant apparemment parti des outils internes, a permis aux pirates de prendre le contrôle de dizaines de comptes de haut niveau et de solliciter bitcoin des dons. Il convient de noter le delta entre l'ampleur de l'attaque et la récompense financière; les pirates ont mis à genoux une entreprise de 28 milliards de dollars, mais semblent avoir collecté un maigre 120 000 $ en bitcoins.

Les véritables retombées seront de réputation. Les détails sont encore flous, mais il faut imaginer que les pirates auraient pu avoir accès à des communications privées pour les comptes qu'ils ont pénétrés. Le contenu de ces DM pourrait facilement être armé, soit pour extorsion, soit pour embarras. Bien que cette équipe particulière de pirates semble avoir fonctionné de manière assez aléatoire, en commençant par des comptes sur crypto Twitter et en remontant la chaîne d'approvisionnement vers Bill Gates et Elon Musk, un groupe plus sophistiqué et déterminé aurait pu faire des ravages absolus s'il l'avait voulu.

Lire la suite: Tout ce que nous savons sur l'escroquerie Bitcoin qui fait basculer les comptes les plus importants de Twitter

Et les succès ne cessaient de venir. La réponse de Twitter a été lente et chaotique. La période d'anarchie a duré plusieurs heures. Le personnel de Twitter était sans aucun doute au courant, mais n'a pas pu ou n'a pas voulu fermer la plateforme pendant la tourmente, comme il aurait dû. Les comptes vérifiés n'ont pas pu publier pendant des heures après.

Les coups portés à la réputation de Twitter sont multiples. Des comptes très médiatisés étaient gênés et associés à des escroqueries, quelles que soient les mesures de sécurité qu'ils auraient pu prendre. Si Rapports de la carte mère que le piratage reposait sur l'aide d'un initié est exact, les contrôles de Twitter semblent exceptionnellement faibles.

"Les tiers de confiance sont des failles de sécurité" n'est pas seulement un slogan; c'est un concept que des millions de personnes auront intuitivement saisi pour la première fois hier.

Twitter sera sans aucun doute confronté aux questions des gouvernements sur cet échec. Déjà, le sénateur du Missouri Josh Hawley a exigé réponses du PDG Jack Dorsey. L'administration Trump verra probablement un autre moyen de faire pression sur Twitter, lésé par la vérification agressive de Twitter. À partir de maintenant, de nombreux utilisateurs ne se sentiront pas à l'aise de partager des informations via DM, conscients des futurs hacks potentiels. Il est ironique de constater que le même jour que le piratage, Twitter a déployé de nouvelles fonctionnalités DM conçues pour rendre l'expérience plus proche de Facebook Messenger.

Et peut-être le plus accablant, captures d'écran fuite a révélé plus d'informations sur les capacités secrètes de Twitter à contrôler les comptes et les récits sur le site. Les tableaux de bord internes divulgués (preuves que Twitter supprime agressivement du site) contiennent des mots clés comme «liste noire des tendances» et «liste noire de recherche», apparemment un aveu que Twitter exerce un jugement éditorial quand il s'agit de savoir quels concepts reçoivent un renforcement algorithmique et lesquels non.

Le hack éclaire clairement les problèmes que les passionnés de crypto-monnaie et du Web 3.0 soulèvent depuis des années. "Les tiers de confiance sont des failles de sécurité" n'est pas seulement un slogan; c'est un concept que des millions de personnes auront intuitivement saisi pour la première fois hier. La centralisation pure et simple mise en évidence par la clé du mode godmode est frappante.

On se demande pourquoi il est même possible en premier lieu pour les employés de Twitter de réquisitionner n'importe quel compte sur la plate-forme. Tout le monde sait que Twitter est la plateforme de discussion politique de choix pour les dirigeants mondiaux. Si l'attaquant avait été plus enclin au chaos qu'à l'esprit d'entreprise, il aurait pu utiliser son accès pour inventer un incident international entre nations hostiles. Bien que les piratages de services centralisés soient un tarif standard de nos jours, ils sont rarement diffusés de manière aussi directe et explosive en temps réel.

moshed-2020-7-16-8-50-43
(Morning Brew / Unsplash, adapté avec Photomosh)

De plus, la révélation accidentelle des outils de désamorçage de Twitter depuis longtemps intensifiera l'opinion des critiques selon laquelle Twitter est un service éditorial et partisan, plutôt que le service neutre qu'il prétend être. L'insertion progressive d'une plus grande discrétion dans le forum de discussion le plus dynamique d'Internet est une recette pour un désastre. Comme beaucoup l'ont souligné, il invite les gouvernements à faire pression ou à s'infiltrer dans la plate-forme pour obtenir des outils efficaces pour contrôler la parole. Ce ne sont pas des complots; il est de notoriété publique que d'anciens employés de Twitter ont été pris en train d'espionner pour l'Arabie saoudite et qu'un cadre Twitter actuel travaille également pour le Unité de guerre de l'information de l'armée britannique. Combien d'employés Twitter supplémentaires sont des mandataires d'États étrangers cherchant à obtenir un énorme effet de levier en poussant la plate-forme dans une direction favorable?

En fin de compte, il n'y a aucune assurance que Jack Dorsey puisse fournir pour garantir que sa plate-forme sera exempte d'interférences ou de capture. Il a simplement créé un trop grand pot de miel. Twitter est une plate-forme qui compte plus de 300 millions d'utilisateurs actifs par mois dans le monde. Il a également agressivement recherché plus de contrôles, parallèlement à des chronologies algorithmiques (plutôt que chronologiques), plus de vérification des faits et une intervention plus directe dans les sujets tendances. Toutes ces mesures constituent une boîte à outils efficace pour contrôler la parole. Que pourrait chercher de plus un despote ayant l'intention de censurer le discours?

En réponse, beaucoup, y compris moi-même, ont fait valoir que les médias sociaux traitent, ainsi que le contenu fourni par les utilisateurs, doit être compris comme une propriété. Cela contraste avec le modèle établi dans lequel la plate-forme contrôle et détient tout, et conserve la discrétion de monétiser le contenu fourni par les utilisateurs et de lancer les utilisateurs de la plate-forme pour une raison quelconque. L'argument des droits des squatters numériques soutient que les utilisateurs générant de la valeur pour la plate-forme, et en enfermant une poignée et en la mélangeant avec leur travail, devraient avoir droit à une revendication durable et bien codifiée. La censure et les interdictions sont mieux comprises comme une expropriation et un domaine éminent.

Lire la suite: Nic Carter – Vos droits de propriété devraient s'étendre aux médias sociaux

Conscient de l'équilibre actuel des pouvoirs entre les utilisateurs et les plates-formes, un tel arrangement est peu susceptible d'émerger dans la culture actuelle des oligarques Internet. Au lieu de cela, il est plus probable qu'une réimagination complète des plateformes sociales devra avoir lieu.

Pour une fois, ce cas d'utilisation représente une application non monétaire pour les blockchains publiques qui a du sens. Les systèmes sociaux qui se superposent à Bitcoin et Ethereum permettent aux utilisateurs de véritablement posséder leur identité en ligne grâce à la cryptographie à clé publique. Ceci est plus fragile au niveau individuel, car la perte de clé est une menace, mais beaucoup plus robuste à l'échelle mondiale.

Il est impossible de compromettre chaque utilisateur d'Urbit ou de Blockstack, car le registre d'utilisateurs réel est stocké en chaîne et les utilisateurs conservent leurs propres clés. La philosophie Urbit, dans laquelle les utilisateurs peuvent librement associer et dissocier d'autres comptes, mais pas les interdire, permet la coexistence d'individus mutuellement rancuniers sans recourir à une censure descendante.

Certes, ces systèmes sociaux basés sur la blockchain sont encore immatures malgré des années de travail et de plaidoyer, de sorte que leurs défauts ne sont pas encore complètement évidents. Mais depuis hier, nous ne pouvons plus prétendre qu'il s'agit d'une solution à la recherche d'un problème. Un Internet social détenu et exploité par les utilisateurs et construit sur une infrastructure à clé publique est une nécessité absolue, si nous voulons résister aux tyrans à la fois dans le secteur public et le secteur privé.

Divulgation

Le leader des nouvelles de la blockchain, CoinDesk est un média qui vise les normes journalistiques les plus élevées et respecte un ensemble strict de politiques éditoriales. CoinDesk est une filiale opérationnelle indépendante de Digital Currency Group, qui investit dans les cryptomonnaies et les startups blockchain.





Traduction de l’article de Nic Carter : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top