Rejoignez-Nous sur

Plasma: Où existe-t-il tant de variantes?

hitesh choudhary 666985 unsplash

News

Plasma: Où existe-t-il tant de variantes?

Le plasma est une solution de détartrage qui peut être utilisée avec différentes chaînes de blocs. Il est communément associé à Ethereum, mais Plasma est également compatible avec d’autres plates-formes. Essentiellement, cela peut aider une chaîne de blocs à effectuer des calculs plus efficacement.

Ethereum, par exemple, ne peut actuellement traiter qu’une quinzaine de transactions par seconde. Il s’agit d’un obstacle à l’adoption massive et, pour concurrencer les cartes de crédit et les processeurs de paiement, les chaînes de blocs ont besoin de solutions de dimensionnement hors chaîne. C'est là qu'intervient le plasma.

Le plasma a été proposé dans un article conjoint du créateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, et Réseau Lightning créateur Joseph Poon. Depuis lors, il a pris une vie propre et il existe maintenant des dizaines de variantes de plasma différentes.

Recherche SIMETRI

Bien que les détails de chaque variante Plasma diffèrent, chaque type a le même objectif de base: décharger les transactions d’une blockchain et les prendre sur lui-même. Pour comprendre pourquoi il y a tant de variantes, examinons les bases du plasma.


Les bases du plasma

Plasma MVP, ou plasma minimalement viable, a été la première variante du plasma à exister. Plasma MVP repose essentiellement sur un opérateur qui accepte les transactions et attend qu'un bloc soit rempli avant de valider ces transactions auprès d'Ethereum.

Cela signifie que les nœuds Ethereum n’ont pas besoin de vérifier chaque transaction effectuée sur Plasma. Cependant, Plasma MVP fait quelques choses à sa manière: au lieu d’utiliser le modèle de solde de compte d’Ethereum, Plasma s’appuie sur des sorties de transaction non dépensées (ou UTXO).

Le modèle UTXO repose fortement sur l'ordre dans lequel les transactions ont lieu (et les valeurs de ces transactions). Le résultat final est que Plasma MVP peut effectuer des transactions assez rapidement. Cependant, le modèle UTXO introduit quelques complications et d'autres variantes du plasma ont tenté de les résoudre.


Prise en charge des jetons spéciaux

Plasma MVP peut effectuer des transactions de base crypto-monnaie assez rapidement, mais il ne peut pas gérer d’autres types de jetons. C'est là que Plasma Cash entre en jeu. Plasma Cash est conçu pour manipuler des jetons non fongibles (NFT), c'est-à-dire des jetons qui sont individuellement uniques et qui ne ressemblent pas à des pièces de monnaie.

Le support de Plasma Cash pour les jetons NFT en fait un moyen idéal de gérer objets de collection, actifs de jeux, titres et autres actifs non divisibles. Plasma Cash peut également gérer des virements ETH réguliers, mais les stocke dans des NFT et ne prend en charge que des montants fixes d’ETH.

Ainsi, contrairement à ce que son nom l'indique, Plasma Cash n'est pas vraiment idéal pour les paiements et les dépenses de tous les jours. Cela appelle à son tour une autre variante du plasma: Débit de plasma, qui agit un peu comme un hub Lightning pour pouvoir gérer les crypto-devises ordinaires.

Plasma Debit introduit des canaux de paiement transférables et permet également des dépenses fractionnées. Il est très polyvalent, car il prend en charge à la fois la crypto-monnaie normale et les NFT. Cependant, c'est assez compliqué et il y a aussi des problèmes de convivialité.


Accélérer les retraits

Plasma MVP, Cash et Debit sont des variantes majeures du plasma. Malheureusement, ils partagent tous un gros problème: ils ont tous un processus de retrait très lent. Même si Plasma effectue des transactions rapidement, les retraits prennent beaucoup plus de temps.

Il faut généralement une à deux semaines pour retirer des fonds de Plasma. C’est bon pour la sécurité: une «période de mise au défi» permet aux utilisateurs de plasma de garder leurs opérateurs sous contrôle. Cela n’est toutefois pas pratique pour les personnes qui doivent retirer rapidement leurs fonds de Plasma.

D'autres variantes ont été proposées pour résoudre ce problème. Retraits rapides simples, par exemple, utilise les marchés de la tokenisation de dette et de la liquidité pour garantir que les jetons puissent être encaissés rapidement.


Résoudre les sorties massives

Le plasma peut également devenir encombré si de nombreux utilisateurs essaient de «sortir» et de retirer leurs fonds immédiatement. Ce problème a peu à voir avec les vitesses de retrait normales. Il s’agit au contraire d’augmenter le nombre de sorties que Plasma peut gérer en toute sécurité.

Au moins deux variantes proposées visent à résoudre ce problème de manière directe: Sorties de masse de base (pour Plasma MVP) et Optimiste multi-sorties bon marché (pour Plasma Cash et MVP).

En réalité, ces variantes ne font pas les retraits plus rapidement, ni ne suppriment la période de contestation. Ils s'assurent simplement que les sorties massives ne peuvent pas mettre en péril la sécurité de la chaîne Plasma ni arrêter la chaîne.


Rendre le plasma programmable

Les développeurs peuvent incorporer n’importe quelle variante de plasma dans une application blockchain. Par exemple, le Réseau Loom est pleinement intégré avec Plasma Cash, qui fournit un ensemble puissant d’outils aux développeurs d’applications blockchain.

Cependant, la plupart des variantes Plasma n’offrent pas de fonctionnalités de programmation intégrées. Le problème principal est que le modèle UTXO de Plasma n'est pas bien adapté aux contrats intelligents, ni compatible avec la machine virtuelle Ethereum.

Cela dit, quelques variantes de plasma tentent d’introduire des fonctionnalités de programmation et de calcul. Bond de plasma conserve le modèle UTXO, par exemple, bien qu'il ne prenne en charge que les «conditions de dépenses» plutôt que les contrats intelligents traditionnels.

Pendant ce temps, Plasmabits et EVM plasma ont essayé de fournir une plus grande compatibilité avec les contrats intelligents Ethereum. Ces deux variantes abandonnent UTXO et reviennent dans un modèle de compte. Aucune de ces trois variantes n’est cependant très médiatisée.


Pourquoi y a-t-il tant de variantes?

Chaque saveur de plasma existe pour résoudre un problème unique. Cependant, cela n’explique qu’une partie du chemin pour expliquer pourquoi il y a des dizaines de variantes. La vérité est moins impressionnante: beaucoup de variantes de plasma ne font tout simplement pas beaucoup de progrès.

En fait, un certain nombre de propositions sont totalement irréalisables. L’écosystème Plasma dans son ensemble est relativement jeune et les développeurs l’aident donc toujours à trouver sa direction. Tout comme le nombre de projets Altcoin improbables, tous ne devraient pas survivre.

Il convient également de noter que le plasma n'est pas un seul projet. C'est un cadre qui peut être adapté à différentes fins par différentes personnes. Il y a quelques fonctionnalités de base, mais le framework Plasma est très malléable.

C’est une approche quelque peu décousue, mais elle n’a pas empêché Plasma d’attirer l’attention. OmiseGo et le Réseau Loom ont adopté les deux variantes de plasma et, avec le temps, de nombreux arômes de plasma pourraient avoir du succès ailleurs.



Traduction de l’article de Mike Dalton : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
nec commodo sit pulvinar ut Sed eleifend dictum ultricies