Rejoignez-Nous sur

Pourquoi Mark Zuckerberg et Jack Dorsey se réchauffent-ils à Blockchain

jack dorsey square twitter e1534247282775

News

Pourquoi Mark Zuckerberg et Jack Dorsey se réchauffent-ils à Blockchain

Michael J. Casey est président du conseil consultatif de CoinDesk et conseiller principal pour la recherche sur la blockchain auprès de l’Initiative de monnaie numérique du MIT.

L'article suivant est paru à l'origine dans CoinDesk Hebdomadaire, un bulletin d’information spécialement conçu et distribué tous les dimanches exclusivement à nos abonnés.


"Laissés à eux-mêmes, les informaticiens recréeraient l'Union soviétique."

Cette ligne appartient à Preston McAfee, économiste dont les antécédents professionnels comprennent des postes de direction dans des géants de la technologie tels que Microsoft, Google et Yahoo. Comme il l’a expliqué récemment à la conférence SXSW d’Austin, au Texas, les ingénieurs en logiciel ont tendance à privilégier la centralisation comme principe de conception le plus efficace pour tout système informatique.

Le point, a-t-il dit, est que les réseaux décentralisés, tels que ceux basés sur des modèles de blockchain, peuvent souvent permettre des résultats sociaux globaux plus positifs en dépit de l'inefficacité relative de leur architecture de commandement et de contrôle. Il est utile d’examiner cette idée, ainsi que la métaphore colorée de McAfee, par rapport à la situation actuelle sur Internet.

Pour la première fois depuis qu'ils sont devenus les vainqueurs de la crise de bulle post-com au début du siècle, les plates-formes qui dominent notre vie en ligne se heurtent aux limites sociales de leurs modèles centralisés.

Une réaction est en train de naître contre le «capitalisme de la surveillance» et contre la stratégie globale des données des utilisateurs des mines pour capturer l’audience des annonceurs et pour façonner le comportement des consommateurs. Manifestant à la fois comme pression politique et révolte des utilisateurs, il oblige ces entreprises à repenser leur conception.

Internet est peut-être confronté à son moment du mur de Berlin.

C’est en fin de compte pourquoi certains des principes sous-jacents aux technologies des chaînes de blocs et des crypto-monnaies sont favorisés dans les stratégies de développement des entreprises – ou du moins dans la signalisation des relations publiques – des sociétés de médias sociaux.

Réchauffement aux modèles décentralisés

Facebook en particulier a beaucoup attiré l'attention dans ce domaine.

Le PDG, Mark Zuckerberg, a récemment publié un article sur une «bombe» décrivant un «vision axée sur la vie privée pour les réseaux sociaux”Qui suggérait de passer au cryptage de bout en bout des données des utilisateurs sur Facebook, Instagram et WhatsApp.

Dans un post séparé d'une interview vidéo avec Jonathan Zittrain, professeur de droit à Harvard, Zuckerberg a spéculé sur la perspective de Facebook utilisant un modèle de blockchain pour permettre des connexions décentralisées sans que ses serveurs agissent en tant qu'authentificateurs. Tout cela est arrivé à peu près à l'époque où le New York Times a annoncé que Facebook développait une monnaie numérique que ses utilisateurs pouvaient échanger entre eux et échanger sur des échanges cryptomonnaie.

Pendant ce temps, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, semble avoir acquis la religion des cryptomonnaies. Il a déclaré que Bitcoin sera le "monnaie d'origine d'Internet, "A investi dans Lightning Labs, qui développe des canaux de paiement pour Bitcoin sur la base des réseau de la foudre, et a récemment annoncé que Square, la société de paiement séparée qu’il dirige, engagera des ingénieurs en cryptographie et probablement payez-les en bitcoin.

Il est juste de dire qu’il existe un degré de scepticisme important à l’idée que les entreprises de médias sociaux, qui ont tiré leur épingle du jeu grâce à un modèle centralisé qui accumule les données des utilisateurs, vont changer de direction.

Facebook, en particulier, a été critiqué par des experts qui prétendent ne pas être en mesure de modifier son modèle commercial. Face à des scandales d’abus de données tels que l’affaire Cambridge Analytica, des sceptiques tels que le pionnier de la crypto-monnaie David Chaum soutiennent que la décentralisation et la protection de la vie privée de Zuckerberg ne sont qu’un message de PR.

Mais le départ de certains cadres supérieurs, y compris ceux qui ont supervisé le développement du modèle de collecte de données centralisé et des algorithmes qui exploitent ces données pour fournir des audiences aux annonceurs, a amené d'autres à conclure que Zuckerberg était réellement sérieux.

Un vent de changement

Une chose est claire: la pression pour le changement, qu’elle vienne de la substance ou simplement du message.

Tout comme les citoyens qui atteignent un point de rupture et se rebellent contre les dirigeants politiques qui agissent dans l’intérêt de chacun, les utilisateurs de ces plateformes de médias sociaux commencent à signaler qu’ils ne défendront pas les abus de données.

Évidemment, sans utilisateurs, ces entreprises échouent. Ainsi, ces entreprises envisagent maintenant un modèle révisé dans lequel, pour paraphraser Bruce Schneier, les utilisateurs ne sont plus le produit, mais le client.

La question reste ouverte de savoir si ces sociétés peuvent gagner de l’argent sur un modèle dans lequel les nœuds du réseau sont libres de tout contrôle par le centre. Mais poursuivons avec la métaphore inspirée par McAfee et voyons comment les gouvernements des économies capitalistes acquièrent pouvoir et influence lorsque leurs citoyens ont le pouvoir de traiter les uns avec les autres. De même, on peut imaginer comment un Facebook ou Twitter qui aide son grand nombre d'utilisateurs à effectuer des échanges entre homologues peut tirer une grande valeur de l'expansion de ces réseaux.

Quoi qu'il en soit, le vent du changement s'abat sur les systèmes centralisés d'Internet. Si les opérateurs historiques survivent à ces changements ou s'ils vont dans le sens, disons, MySpace n'est pas clair. Plus important encore, examinons ce qui pourrait se produire à leur place et la transition sans heurts vers la nouvelle ère.

Ce sont des questions pour les développeurs de solutions décentralisées telles que celles activées par la technologie blockchain. Quels types de modèles de gouvernance seront mis en place pour que les utilisateurs soient réellement en mesure de conserver un degré d'autonomie satisfaisant, même si de nouvelles forces centralisatrices apparaissent pour tirer parti du nouveau paradigme?

N'oubliez pas que l'Union soviétique s'est effondrée, mais elle n'a guère été remplacée par une utopie.

Image via les archives CoinDesk



Traduction de l’article de Michael J Casey : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top
neque. id, accumsan dolor adipiscing ut Sed Aenean justo