News
Poursuite du procès de Bitcoin d'un milliard de dollars – Craig Wright condamné à payer 165 000 $ en frais juridiques
Alors que la communauté des crypto-monnaies traite des prix du marché en chute libre, le procès Kleiman c. Wright d'un milliard de dollars se poursuit en Floride. Le 17 mars, un dossier judiciaire montre que l'inventeur soi-disant inventeur de Bitcoin Craig Wright a été condamné par le juge à payer 165 500 $ en honoraires d'avocat. Le magistrat américain Bruce Reinhart a accordé en partie une partie des frais juridiques demandés par les plaignants, mais a rejeté la requête des plaignants pour la somme de 658 000 $.
Lisez aussi: Les honoraires d'avocat s'accumulent alors que Craig Wright combat l'ordonnance du tribunal
Le juge ordonne à Craig Wright de payer 165 000 $ pour les frais juridiques des demandeurs
Depuis plus d'un an maintenant, Craig Wright, l'homme qui prétend être Satoshi Nakamoto, se bat contre la famille de son ancien partenaire commercial. le Poursuite Kleiman c. Wright commencé en février 2018 et la succession Kleiman poursuit Wright pour avoir prétendument manipulé 1,1 million BTC actifs et la propriété intellectuelle. Le 11 mars, news.Bitcoin.com signalé sur le juge ayant annulé un certain nombre des récentes objections de la cour de Wright et ordonné à Wright de fournir de meilleurs témoignages et documents d'ici la fin de la semaine. Les plaignants prévoyaient divers plans pour déposer également un certain nombre de témoins des faits. Cependant, la récente peur du virus Covid-19 a fait en sorte que les dépôts doivent être effectués par vidéoconférence. Les documents doivent être déposés à l'aide d'un fichier partagé et certaines dépositions peuvent être reprogrammées en raison de problèmes de voyages internationaux.
Malgré le fait que Covid-19 ait ralenti le système judiciaire, le juge Bruce Reinhart a décidé de prendre sa décision concernant le plaidoyer de la succession Kleiman pour des honoraires d’avocat d’une valeur de plus de 658 000 $. Notre bureau de presse a détaillé le 27 novembre que l’équipe juridique de Kleiman présentait une requête pour frais d’avocat et que la juge Beth Bloom a décidé de faire examiner la demande par le juge Reinhart. La requête de Kleimans demandait environ 66 023 $ de dépenses engagées au cours du processus de contrainte et environ 592 558 $ en honoraires d’avocat. Le 17 mars, le juge Reinhart a statué:
Sur la base de ce qui précède, la requête des demandeurs pour les honoraires et frais d’avocat est accordée en partie et rejetée en partie. D'ici le 30 mars 2020, le défendeur (Craig Wright) remboursera aux demandeurs: 165 800 $.
Reinhart examine les frais de justice et les présentations d'experts
La récente ordonnance rendue par le juge Reinhart montre qu’il a méticuleusement examiné la demande d’avocat des plaignants et a estimé que leur estimation était beaucoup trop élevée. Le juge a comparé les frais d'avocat actuels, les paiements des témoins experts et les charges évaluées par Dr. Matthew Edman. L’expert en cryptographie, le Dr Edman, faisait partie intégrante de l’affaire des plaignants contre Wright et le juge Reinhart a pris note de sa présentation lors de l’audience pour outrage. Edman a fourni au tribunal un affidavit supplémentaire qui mettait en évidence les documents que Wright avait soumis au tribunal, car les preuves étaient probablement «modifiées» et «antidatées».
«Je sais que l'aide du Dr Edman a été vitale pour la présentation des plaignants à l'audience pour outrage, mais je conviens qu'il est difficile d'évaluer les honoraires du Dr Edman car aucune information n'est fournie concernant son taux horaire ou la façon dont il a passé son temps, »A jugé le juge Reinhart. «Je trouve que 40 000 $ constituent une dépense raisonnable pour les honoraires d'experts associés à cette audience pour outrage.»
L'ordonnance du juge est en vogue sur les médias sociaux et les forums depuis la première publication du dossier et la communauté cryptographique a discuté de la situation récente de Wright. "C'est une ordonnance intéressante – je veux dire que c'est une pile de moolah, mais le tribunal a considérablement réduit les tarifs et les heures", a déclaré l'avocat Stephen Palley. tweeté. Les autres gens commenté sur la façon dont Wright a eu de la chance, il n'a dû payer que 20% de la demande initiale des avocats des plaignants. Même si Wright doit débourser plus de 165 000 $ à la fin du mois, le procès d'un milliard de dollars se poursuit et les plaignants recherchent toujours 5,1 milliards de dollars (avant dommages-intérêts punitifs ou triples).
Que pensez-vous du juge Reinhart ordonnant à Craig Wright de payer 165 000 $ d'ici le 30 mars? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.
Avertissement: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit ni d'une offre ni d'une sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation, d'une approbation ou d'un parrainage de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance dans les contenus, biens ou services mentionnés dans cet article.
Crédits image: Shutterstock, Wiki Commons, Pixabay, Fair Use et Google Images.
Voulez-vous maximiser votre Exploitation de Bitcoin potentiel? Branchez votre propre matériel dans le pool minier Bitcoin le plus rentable au monde ou commencez sans avoir à posséder de matériel via l'un de nos concurrents Contrats d'extraction de cloud Bitcoin.
Veuillez activer JavaScript pour afficher le
commentaires fournis par Disqus.
Traduction de l’article de Jamie Redman : Article Original
