Rejoignez-Nous sur

Poutine va acheter du pétrole avec une crypto-monnaie? Est-ce un écran de fumée ou une nouvelle ère en géopolitique financière?

putin

News

Poutine va acheter du pétrole avec une crypto-monnaie? Est-ce un écran de fumée ou une nouvelle ère en géopolitique financière?

"Nous avons besoin d'un système équilibré, juste et diversifié dans lequel le dollar joue un rôle important, mais qui n'est pas utilisé comme un moyen de coercition contre le peuple parce qu'il est illégal", a déclaré le président du Venezuela, Nicolás Maduro, à l'issue d'un entretien avec Vladimir Poutine.

La Russie achète actuellement son pétrole en yuan plutôt qu'en dollars, selon Maduro, qui a suggéré à Poutine d'acheter du pétrole à Petro, un jeton de type crypto fonctionnant sur la blockchain hybride public-privé NEM.

"Le pays des Caraïbes a proposé les possibilités et le potentiel du Petro, qui" entre déjà dans l'étude, la carte de travail économique des six prochaines années "qui fonctionnera au sein de la Commission paritaire bilatérale en mars 2019", a déclaré le média local. dit selon une traduction approximative.

Cela arrive à un moment où la banque centrale russe demande aux petites banques, qui font appel à des banques correspondantes (intermédiaires) lors de leurs paiements internationaux, de trouver un second partenaire au cas où elles seraient coupées selon à un quotidien économique russe.

L'année dernière, Poutine a personnellement étudié la technologie de la blockchain et il a dit à ses responsables de se lancer dans la course à l'utilisation de la blockchain, estimant que celui qui «contrôle» la technologie ou, plus exactement, devient peut-être un centre d'expertise.

Un responsable russe, par exemple, a déclaré l'an dernier à son homologue américain que les États-Unis contrôlaient Internet, mais que la blockchain appartenait à la Russie.

L'annonce de Petro est le geste le plus astucieux de Poutine ou de ses alliés. Conceptuellement, l'idée est très radicale et constitue une transformation du financement au niveau de l'État.

Au lieu d'émettre des obligations en papier principalement à des banques et à d'autres financiers, l'idée était d'utiliser la blockchain publique pour vendre directement des obligations adossées à un pétrole symbolisées au public mondial.

Nous devons bien entendu rester neutres, car la technologie a été conçue pour être neutre. Par conséquent, sans faire de commentaire politique, le concept semble brillant, ce qui ouvre la voie à un nouveau rôle pour la finance.

Le problème est son exécution ou son absence. Au début, il a été annoncé que le Petro serait émis sur la blockchain d’ethereum, qui reçoit évidemment un A +. Ensuite, il a été déplacé vers NEM, pour lequel F serait trop gentil.

Puis rien ne s'est passé. Il y avait des mots et des revendications, l'une d'entre elles étant qu'environ 5 milliards de dollars ont été collectés en mai. L'analyse de la blockchain montre que "seulement" environ un milliard ont été collectés selon Reuters.

Certains ont prétendu que cela devrait être accepté dans les magasins, qu'il a cours légal, qu'il faut l'accepter pour le paiement de dettes, que l'on peut payer des taxes avec lui, que les compagnies aériennes ou les raffineries doivent acheter ou vendre leur pétrole Petro et ainsi de suite.

Mots. En action, il semble que rien ne se soit passé jusqu'à présent. En fait, il semble que le Petro n’existe pas vraiment. Au lieu de cela, des jetons ont été créés mai 2018, et c’est le cas, sans transaction depuis.

En octobre, Maduro m'a dit: "A partir du 5 novembre, le Petro sera vendu au public vénézuélien en bolivars souverains."

Cela n’a pas eu lieu de manière significative car aucun jeton n’a été déplacé. Hugbel Roa, un ministre impliqué dans le projet, a déclaré à l'agence de presse Reuters: m'a dit "Les acheteurs ont fait des" réservations "pour acheter des petros, mais aucune pièce n’a été libérée."

Apparemment, c'est un travail en cours. "Personne n'a été en mesure d'utiliser le pétrole … et aucune ressource n'a été reçue", a ajouté Roa.

On ne sait pas non plus s'ils seront jamais reçus sous une forme appropriée, car ils sont apparemment en train de planifier un troisième pivot, une blockchain «nationale».

Il n’ya bien sûr pas d’oxymore plus grand qu’une blockchain limitée au sein d’une nation, en particulier en ce qui concerne les obligations d’État à reconnaissance symbolique.

C’est parce que cela ressemble à une base de données dans laquelle vous contrôlez qui effectue les transactions avec qui et qui a les droits d’administrateur (exécute un nœud). Quelque chose qui pourrait bien avoir des utilisations, mais pour un pays à genoux qui a besoin de restaurer la confiance dans son système monétaire, un nouveau «jeton» qui peut être imprimé à volonté, comme leur papier fiduciaire a été imprimé, ne créerait aucune confiance.

S'il y avait eu un contrat intelligent, où nous pouvons voir et lire les règles, il y aurait toujours eu la question: ce pétrole est-il cautionné? mais il n’y avait aucun doute qu’il ne serait pas possible de l’imprimer à volonté si le contrat intelligent avait été conçu.

Au lieu de cela, ce que nous semblons avoir, ou ce qu’ils semblent prévoir, est fondamentalement un jeton plat. Peut-être compréhensible. Peut-être un gage d’État approprié était-il trop radical, même pour le Venezuela. Ou peut-être que c'est trop tôt.

Cependant, d'après les informations limitées dont nous disposons et nous limitons donc à des suppositions éclairées, nous pouvons dire qu'il s'agit d'un signe d'incompétence.

Il semble que l’astuce de Poutine dans cet espace ait été surestimée, soit parce que tout cela est si nouveau que ses subordonnés n’ont tout simplement pas les compétences et n’ont manifestement pas la moindre idée, ou parce qu’il veut maintenant que nous le sous-estimions, ou simplement ne l'obtient pas, du moins jusqu'à présent.

En ce qui concerne le code et la programmation, ils semblent avoir les capacités, mais si nous pouvons le dire ainsi, ils pourraient être de première classe, mais pas excellents.

En ce qui concerne le Venezuela, le premier pivot est probablement dû au fait qu’ils se sont rendu compte, quelques mois après, qu’il était devenu évident que l’éthereum n’avait pas encore la capacité d’être utilisé au niveau national.

Si nous avions conseillé le codeur, nous aurions déclaré que l’ambition d’utiliser cela dans les magasins et de les forcer à l’accepter est pour le moment beaucoup trop grande et ne correspond pas à ce que la technologie peut gérer.

Peut-être dans une demi-décennie, mais pour l’instant, le jeton peut avoir une utilité limitée en exploitant efficacement les marchés mondiaux avec des transactions principalement limitées aux spéculateurs, tout en permettant certaines utilisations réelles, telles que les gros achats de pétrole.

En bref, nous leur aurions dit que la blockchain publique pouvait désormais être utilisée comme SWIFT, plutôt que comme Visa ou Mastercard.

S'ils l'avaient dit et s'ils l'avaient écouté, il y aurait eu une autre histoire. Au lieu de cela, les responsables ont probablement dit aux développeurs, si ceux-ci étaient intelligents dans tous les cas de conseiller correctement, d'aller trouver une blockchain qui soit à l'échelle. Peut-être au ton de: ne vous souciez pas de la façon dont vous le faites, faites-le.

Si seulement les grandes maths étaient aussi faciles. Leur passage à NEM, au contraire, était peut-être le début de la fin de l'histoire de Petro. Personne n'aime NEM. Personne ne sait même ce que c'est, à l'exception d'une étrange blockchain hybride public-privé.

Un choix attendu, cependant, pour quelqu'un qui veut contrôler. Il semble que le niveau de contrôle n’était pas suffisant; ils semblent donc désormais se lancer dans une blockchain entièrement privée.

Dans une blockchain privée ou «nationale», il y a dix administrateurs / nœuds, tous identifiables. Donc, Maduro peut aller les voir et dire imprimer x jetons ou geler cette transaction, inverser l’historique, cacher des transactions ou même afficher de fausses transactions.

Le problème est alors que vous ne pouvez pas vous connecter à cette blockchain privée. Avec une blockchain publique, il vous suffit de télécharger le nœud. Avec un compte privé, vous disposerez au mieux d’un portefeuille très simple. Amende peut-être pour une personne ordinaire, mais un échange aurait besoin de garanties de sécurité bien plus grandes.

Alors évidemment, c’est le point le plus important. Personne ne fait confiance à l’argent de Maduro, d’où la situation dans laquelle se trouve le Venezuela. Vous la placez dans une blockchain publique et il n'y a plus de question de confiance. Vous la placez sur une blockchain privée, et il s’agit en réalité de Bolivar dont personne ne veut.

À un niveau fondamental, cette histoire s’est peut-être développée de la même manière que les présidents veulent garder le contrôle. Pourtant, l’intérêt des blockchains publics est que vous ne pouvez pas le contrôler.

C'est peut-être ce que Poutine n'a peut-être pas bien compris. L'Iran, par exemple, a donné de nombreuses allusions qui ont conduit à de nombreuses spéculations. Nous avons pensé à un moment donné qu'ils pourraient lancer un jeton sur eth avec le pétrole ou quoi que ce soit.

Au lieu de cela, ils se sont retournés pour dire qu'ils devaient créer une nouvelle monnaie numérique fonctionnant sur une blockchain privée et qu'ils allaient d'une manière ou d'une autre contourner les sanctions américaines via cette base de données.

Là encore, cela peut avoir des utilisations, mais ce n’est rien comparé à un jeton public sans friction qui nécessite la collaboration de milliers de nœuds pour l’altérer.

Maintenant, leur incapacité à manipuler le jeton pourrait bien être leur problème, mais vous ne pouvez pas tout à fait agir dans les deux sens si vous n’avez pas une interface DAI semblable à réelle.

Ce qui en fait une étude de cas assez intéressante sur la manière dont la nouvelle technologie se développe avec de nombreuses impasses et de nombreuses tentatives de numérisation simple du papier pour le rendre «numérique».

Ce papier numérisé a évidemment des utilisations, mais il est très différent de faire tourner du code ou de dire un site Web.

Cependant, au début de l'Internet, un site Web était essentiellement une brochure, un dépliant ou même un document numérisé. Ensuite, les gens ont découvert que vous pouviez faire beaucoup d'autres choses à ce sujet, ces personnes étant jeunes, intelligentes, généralement des hommes ou des garçons, plutôt que les anciens présidents du siècle dernier.

Nous nous attendions donc peut-être à trop d’innovation d’une génération qui, à bien des égards, nous posait tous les problèmes que nous essayons maintenant de résoudre. Pas comme les hommes ou les femmes ayant des droits d’administrateur sur notre argent, mais seulement nous tous collectivement.

Droits d'auteur Trustnodes.com



Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top