Rejoignez-Nous sur

Propriété intellectuelle sur la blockchain – Trends 2020

linkedin new

News

Propriété intellectuelle sur la blockchain – Trends 2020

Kr6a1KoRKQhb9ACsjPJxEOh1WTK2 h9r3ulr
Photo de profil de l'auteur

@SharpSharkL'équipe SharpShark

Nous sommes SharpShark.io – un outil basé sur la blockchain pour la gestion de la propriété intellectuelle

Avec la diffusion d'Internet, une vaste zone grise s'est formée, car le contenu numérique est si simple à copier et coller. Bien que deux directives modernes (Le Digital Millennium Copyright Act et le Directive européenne sur le droit d'auteur) ont amélioré la situation en matière de droit d'auteur, il existe encore très peu d'outils disponibles pour suivre automatiquement les violations du droit d'auteur.

Des scandales de plagiat se produisent également sur Blockchain

Il est assez difficile de créer quelque chose par vous-même sans copier d'autres produits. Certaines entreprises utilisent les technologies de l'autre et les modifient un peu. Cependant, d'autres font une copie à 100% d'une plate-forme ou d'un instrument déjà existant.

Un exemple récent de ceci est le conflit entre l'échange cryptographique BitMEX et son autre échange Binance. BitMEX a reproché à Binance d'avoir plagié des documents. Le 4 septembre 2019, la plateforme publié un tweet sarcastique, disant:

"Félicitations pour le lancement de Testnet Futures @binance. Heureux de voir que vous avez autant aimé lire notre documentation que nous avons aimé l'écrire! "

Le tweet comprenait des captures d'écran de l'aperçu de Binance du système de désendettement automatique pour ses nouveaux contrats à terme. Le texte est identique mot à mot à celui de BitMEX. Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, a réagi à ce tweet, a reconnu l'erreur et a promis de la réparer.

Le conflit entre Binance et BitMEX n'était pas si résonnant. Cependant, certains conflits Blockchain peuvent coûter aux entreprises d'énormes sommes d'argent. Comme c'est arrivé à TRON.

TRON est le projet de 2,8 milliards de dollars visant à mettre les médias et la sphère du divertissement sur Blockchain. Maintenant, il est critiqué pour son livre blanc, qui semble avoir plagié les livres blancs de deux autres projets cryptographiques: au moins neuf pages copient les livres blancs de FileCoin et d'IPFS. Parfois, le texte est écrit mot pour mot, et parfois copié négligemment. Le livre blanc copie également les idées clés sans citations, y compris les concepts IPFS et BitSwap. De plus, l'équipe TRON a également volé du code dans les papiers de ses concurrents.

Il n'y a pas de crime à utiliser des sources à titre de référence, mais l'équipe TRON ne propose aucune référence pour ces reproductions dans son livre blanc. S'ils avaient cité FileCoin et IPFS, la société aurait pu éviter une telle catastrophe. Bien que nous puissions nous attendre à voir des projets de plagiat et d'escroquerie dans le monde de la crypto, voir cela arriver à une crypto-monnaie qui est entrée dans le Top 10 de Coin Market Cap est sans précédent.

Solutions de blockchain

Actuellement, les gens ne peuvent pas toujours prouver le lien entre eux et leurs créations. Cependant, avec la blockchain, l'auteur peut créer cette preuve en seulement 3 clics pour des centimes et transférer les droits via un jeton, en signant la transaction avec sa clé privée. Le jeton contient un enregistrement de copyright horodaté, qui peut servir de preuve d'authenticité. Il s'agit de l'exemple le plus simple et le plus évident de la tokenisation des actifs numériques.

Ce système révolutionnaire peut rendre l'enregistrement des droits d'auteur plus facile, plus pratique, plus transparent et beaucoup moins cher. En plus de cela, une autre caractéristique de la blockchain est qu'il est impossible de supprimer l'œuvre enregistrée même s'il s'agit de censure.

En facilitant l'accès légal au contenu protégé par le droit d'auteur, la blockchain peut supprimer les violations du droit d'auteur. De plus, la blockchain vous permet de créer des métadonnées constamment mises à jour qui facilitent la récompense des titulaires de droits d'auteur. Cela correspond également parfaitement à la directive européenne selon laquelle chaque auteur a droit à des redevances. Les auteurs peuvent bénéficier de la transparence et de la possibilité de suivre l'utilisation de leur travail qui peut conduire à une augmentation des revenus due à une réduction des intermédiaires: pas de tiers, juste l'auteur et la personne qui a utilisé leur travail.

Kr6a1KoRKQhb9ACsjPJxEOh1WTK2 sks3u2i

Souvent, les médias et les auteurs pensent, quel est le problème avec mon contenu utilisé? Après tout, cela signifie plus de couverture! Mais cette couverture n'aidera pas le secteur des médias car elle ne mène pas à un lien vers un site média. Une dernière chose à mentionner, le droit d'auteur interdit également le traitement des œuvres d'autrui sans autorisation. Il arrive souvent que lorsque quelqu'un prend votre travail, il puisse changer les faits au-delà de la reconnaissance et les remplacer par exactement le contraire.

Quelques exemples de ce qui peut arriver si quelqu'un prend votre travail sans autorisation:

  • ils peuvent prendre votre texte et joindre une illustration éthiquement incorrecte.
  • ils peuvent utiliser un paragraphe ou une citation hors contexte et en dénaturer le sens, de sorte que l'auteur et l'éditeur devront nier toute fausse accusation et faire face à toute perte de réputation.
  • ils peuvent saisir votre nom, votre fonction ou le nom de l'entreprise de manière incorrecte.
Kr6a1KoRKQhb9ACsjPJxEOh1WTK2 qo133uq9

Présomption de paternité et problèmes qu'elle pose

La présomption de paternité est un concept juridique. Cela signifie que l'auteur est celui qui est répertorié comme l'auteur de l'œuvre à moins que le tribunal n'en ait établi le contraire. Pour se conformer aux exigences légales, il suffit d'indiquer le prénom et le nom de l'auteur sur un article, la couverture d'un livre, ou en bas d'un site.

Tout cela a conduit à la création de toute une industrie d'écrivains fantômes – des gens qui écrivent des textes au lieu d'une personne publique et renoncent par la suite à la propriété du matériel. Cela signifie que le propriétaire peut modifier et rééditer le travail comme il le souhaite.

Les services de blockchain souffrent du fait qu'ils ne vérifient pas auprès des auteurs avant le téléchargement, en utilisant la présomption d'auteur. Selon la loi, c'est vrai. En fait, cela crée un vaste champ de violations. Dans la majorité absolue des 3-4 générations de services blockchain, qui peuvent stocker des métadonnées et utiliser l'apostille blockchain comme base, vous pouvez télécharger n'importe quel texte trouvé sur Internet et obtenir un certificat à votre nom.

Pour moi, en tant que fondateur de SharpShark, il n’a pas été facile de prendre la décision d’emprunter un chemin difficile. La particularité de SharpShark est que notre service vérifie l'unicité du contenu avant de le télécharger et n'autorise aucun matériel déjà disponible sur Internet. Oui, cela a ses défauts – les auteurs ne pourront pas publier leurs œuvres rétroactivement. Je comprends que nous pouvons perdre de grands auteurs avec du matériel fantastique. Mais cette fonctionnalité protégera autant que possible les autres auteurs avec du contenu frais. symbole au cœur, la technologie Blockchain de 4e génération, parfaitement adaptée à la propriété intellectuelle.

Garder le contenu sur la blockchain: avantages et inconvénients

Il existe de nombreux projets de contenu sur la blockchain car le contenu est un moyen fiable de remplir la blockchain de transactions. Le projet le plus populaire reste Steemit, qui a présenté le concept de récompenses pour les auteurs en jetons.

Steemit valorise le contenu unique: plus sa qualité est élevée, plus la récompense de l'utilisateur est élevée. Vous pouvez gagner de l'argent en publiant et en organisant (voter et commenter les publications d'autres utilisateurs). Comme tout dans la vie, Steemit a à la fois un bon et un mauvais côté.

Bon: quand il n'y avait pas encore beaucoup de contenu, et qu'il était de haute qualité, les auteurs ont obtenu des récompenses élevées. Mauvais: les bonnes nouvelles se propagent rapidement. Lorsque d'autres auteurs ont entendu parler de la possibilité de gagner rapidement de l'argent, beaucoup d'entre eux ont commencé à utiliser un contenu bon marché et non unique qui a ruiné le système. Et par conséquent, le réseau a moins de lecteurs, moins de récompenses, moins de bons auteurs et moins de valeur réseau.

Premièrement, j'ai vu l'idée de surveiller les violations sur Steemit. Grâce à @Anyx, un utilisateur (injustement censuré sur Steemit maintenant) qui a développé le bot spécialisé dans la surveillance de contenu. Anyx, si vous lisez ceci, nous n'avons pas utilisé une seule ligne de votre code, et nous voulons vraiment que vous rejoignez l'équipe!

Il y avait plus de services inspirés par Steemit mais aucun n'a jamais atteint le même niveau. Par exemple, civil et poète. Ils ont tous deux offert des jetons aux journalistes et aux auteurs en échange de la publication de contenu sur leurs pages. Mais le problème était que les bons auteurs avaient besoin de beaucoup d'argent. Les services n'avaient pas assez de ressources pour attirer une quantité importante de bons auteurs.

La blockchain comme preuve

Certains tribunaux acceptent déjà la Blockchain comme preuve. Pour les médias, c'est une chance d'être plus progressiste et de faire la une des journaux mondiaux, si la Blockchain est utilisée comme preuve dans un tribunal physique. De plus, il existe déjà des cas d'acceptation de la blockchain comme preuve légitime. Par exemple, The Law Commission au Royaume-Uni accepte les contrats intelligents comme preuve devant le tribunal.

«La Californie a sa législation sur la technologie Blockchain. Il montre Blockchain comme une technologie de registre distribué qui utilise un registre distribué, décentralisé et partagé. Il peut être public ou privé, avec gestion des droits d'accès ou ouvert, avec ou sans crypto-économie tokenisée. Les données du dossier sont protégées grâce à la cryptographie, elles sont immuables, vérifiables et offrent une authenticité totale »- pour reprendre Vladimir Popov, qui, avec sa société Synergis, fournit à SharpShark une base légale.

– Entre 2021-2025, les données des systèmes blockchain seront utilisées comme preuves dans tous les systèmes judiciaires développés: à la fois au niveau national et international, – dit Popov.

Et après?

Dans SharpShark nous créons un cas d'utilisation d'interaction entre EUCD, DMCA et les preuves de la paternité basées sur Blockchain. Restez à l'écoute.

À quoi ressemble la preuve de la paternité de Blockchain pour cet article

Écrit par Yana Larina, édité par Sasha Ivanova et Valeriia Panina, relu par Martin Sorohan, illustrations par Alex Kaz, gestion de projet par Tatiana Fuf

Mots clés

La bannière Noonification

Abonnez-vous pour obtenir votre tour d'horizon quotidien des meilleures histoires technologiques!





Traduction de l’article de SharpShark team : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top