Rejoignez-Nous sur

Quelle crypto survivra au marché baissier?

top cryptos dec 2018

News

Quelle crypto survivra au marché baissier?

Les liquidités Bitcoin sont en dessous du litecoin pour la première fois depuis sa création, alors que les ventes continuent de s’intensifier face au ralentissement des statistiques économiques en Chine, à la baisse des stocks et à la brutalité du marché baissier crypto.

La «folle» de la Fed continue de renforcer le dollar qui avoisine maintenant les 100% de son indice. Tether est donc maintenant un top quatre crypto.

top cryptos dec 2018
Top cryptos, décembre 2018.

La capitalisation boursière mondiale de la cryptographie est en passe de tomber sous les 100 milliards de dollars, pour atteindre 101 milliards de dollars sur un volume de transactions de 11 milliards de dollars.

La part de marché de Bitcoin n’est pas très éloignée du sommet de 65% de décembre 2017, qui se situe actuellement à 55%, alors que les autres cryptos chutent plus qu’ils augmentent.

Ripple continue de garder cette deuxième position, sans même essayer. Les autres grandes pièces sont maintenant réduites à de toutes petites. Est-ce la fin des cryptos?

Pour beaucoup d'entre eux, probablement. Nous n'avons jamais trouvé le temps de faire partie du top 100 et de deviner lequel va dépérir et qui va rugir, mais quand l'idée nous est venue et que nous avons jeté un coup d'œil bref, à l'exception du bitcoin et de l'eth, de quelques jetons et peut-être de quelques pièces de niche, on ne pouvait pas. t voir beaucoup de différenciation et donc cas d'utilisation et raison / s pour eux d'être.

Pourtant, il est difficile de prédire ce que le marché décide, mais peut-être même Bitcoin et Eth sont-ils en crise de confiance?

Bitcoin est la crypto la plus liquide avec la plus grande infrastructure financière. Eth, par exemple, n’a toujours pas de contrats à terme réglementés, même s’ils ne veulent pas qu’ils tiennent compte de ce qui est arrivé au bitcoin.

Bitcoin, cependant, est toujours en train de paver la voie en matière d'intégration avec le système financier. C'est toujours la paire de négociation de base la plus utilisée pour tous les autres cryptos et même les jetons. C'est probablement le plus utilisé pour les paiements internationaux, transférant en chaîne environ 4 milliards de dollars par jour.

Il a une certitude quant à l'offre limitée de 21 millions de dollars. Il a un écosystème assez punk, un peu idéologique, un peu ancap et assez habile. Il a un certain esprit.

Ce qui est mort ne peut jamais mourir, comme on dit. Bitcoin est mort tellement de fois que même s'il mourait vraiment, personne ne le croirait. Si ce n’était pas le cas en 2011, ce ne sera probablement pas le cas, car il n’existe pas de solution alternative à la crise bancaire récurrente.

Donc, même si son rôle se limitait à contrôler les manipulations de la fiat des banques centrales, il aurait probablement une certaine valeur au moins à titre de couverture, bien qu’il soit facile à transférer et ressemble un peu à de l’or.

Ethereum est un peu la même chose que ci-dessus, mais alors que les bitcoiners peuvent être décrits comme des «ree banks», les éthériques peuvent être décrits comme des «wow new toy».

Ils se complètent beaucoup. Les deux seraient perçus très différemment sans l'autre. Ils frères, qui sont les meilleurs amis même s’ils se bagarrent de temps en temps.

Si eth disparaissait, beaucoup ne pleureraient pas seulement pour l'argent, mais parce que la vie deviendrait un peu ennuyeuse sans tous ces nouveaux jouets.

Eth est la terre où les pirates piratent les pirates. Où les algues complexes travaillent vers un argent unique indexé sur les prix, bien que cela risque d’être dans quelques temps.

C'est là où se trouvent les banques décentralisées. Là où le marché boursier et bien d’autres choses peuvent être transformés de manière native en numérique au grand bénéfice de tous, y compris des jeunes banquiers. Bien sûr, les anciens banquiers prennent leur retraite pour pouvoir prendre avec eux leurs vues dépassées – qui ne peuvent pas comprendre ce nouveau monde.

Eth ne peut pas mourir. Même mort il vivra. À moins que quelque chose de mieux ne se produise, mais ce serait une transition un peu longue, car eth n’est qu’un code qui permet de tout intégrer et parce que le nouvel arrivant devra mettre en place toute cette infrastructure.

Bien entendu, Eth possède la deuxième plus grande infrastructure après Bitcoin et la deuxième plus grande liquidité. C’est le seul autre crypto qui fait office de paire de bases pour les jetons en particulier, mais aussi pour d’autres pièces.

Pour BCH, la réponse est un peu plus compliquée. Quand BCH a fourché, les bitcoins ont rugi, ils sont donc complémentaires. Leur focalisation sur l’adoption par les marchands alimente Bitcoin. Les bons cryptos se soulèvent.

BSV, cependant, n’est pas un bon crypto et a entraîné BCH vers le bas jusqu’à maintenant sous litecoin. Triste peut-être, ou peut-être que BCH est devenu trop désordonné pour gérer un marché baissier. Reste à savoir si elle survivra. La question est de savoir si cela est possible et peut-être même si cela devrait être sous la marque actuelle.

Peut-être que BCH et ETC devraient se renommer, la question de savoir si ETC pouvant survivre étant encore plus difficile. Leur seul argument de vente est peut-être une sauvegarde eth, mais vous ne faites que fourchir eth et vous disposez désormais de la sauvegarde avec une communauté plus grande, car il existe plus d’historique partagé. Ce qui signifie que la pièce n'a pas de sens.

Zcash pourrait être beaucoup trop niche avec sa technologie incorporé dans eth déjà par le biais de contrats intelligents. Confidentialité non intégrée, mais si c’est le seul cas d’utilisation, c’est un créneau d’un créneau. Idem pour les pièces monero et autres pièces anon.

EOS est un gâchis. Fondamentalement défectueux en ce sens qu’il exige la confiance parce que les mineurs / empileurs ou comme ils appellent les producteurs de blocs em (BP), peuvent et ont comploté.

L’idée n’est cependant pas si mauvaise. L'exécution est. L’idée est qu’ils font confiance à ces 21 entités et obtiennent en retour capacité, rapidité et transactions à moindre coût.

Pareil pour Tron. Leur problème est que la conception est très injuste et qu’elle ne peut pas rivaliser avec l’enjeu éthique une fois qu’elle est sortie d’un point de vue incitatif ou réaliste.

C’est parce que dans EOS / Tron, seules ces 21 entités reçoivent tout l’argent, des millions sinon des milliards par an, en récompense des ressources fournies. Dans eth, ce sera tout le monde qui voudra enfermer eth, en lui donnant une utilité réelle et un design équitable, même si plus vous avez de récompenses, plus vous avez de chances de gagner. Donc, ce n’est pas le communisme, mais le capitalisme.

Ce qui signifie que si vous étiez intelligent et que vous vouliez construire un projet de blockchain, vous ne sauriez probablement pas si cela durerait en eos ou en tron, car leur cas d'utilisation à long terme pourrait ne pas être très judicieux à la lumière d'alternatives plus équitables où les incitations jouent leur rôle pour que les gens le choisissent.

Cardano est un projet académique en développement depuis le début de l'université. Oui, nos lecteurs sont intelligents, nous ne mentionnerons donc pas que nous sommes énervés (nous nous en abstenons, car cela peut être trop énervant et tomber à plat).

Quoi qu’il en soit, leur idée est d’avoir une couche monétaire et une couche de contrat intelligent. Donc, vous avez bitcoin et vous avez eth tous les deux dans le même réseau.

Ce que cela signifie n’est pas très clair. Il y a la couche eth (bitcoin) et la couche de contrat intelligent dans ethereum, de sorte qu'en apparence, cela ressemble à un gadget marketing, la seule différence étant que leurs articles sont révisés par des pairs.

Eth a certains des meilleurs universitaires qui ont écrit des articles évalués par des pairs, mais ils n’ont pas besoin d’un certificat de papier de la guilde. Non pas que le certificat ne serve pas à signaler rapidement, mais en ce qui concerne la construction de l’avenir, la signalisation rapide n’est peut-être pas une fonctionnalité, car nous préférerions avoir une confiance solide, mais vérifier.

La seule chose qui se démarque à propos de Ripple est son système de consensus de confiance qui fonctionne si vous aimez faire confiance. Le problème, c’est que vous ne pouvez pas vérifier beaucoup, il ya donc trop de confiance. Ils n’ont pas de contrats intelligents, ni stellaires, ils sont donc bitcoin, mais sans l’infrastructure, sans l’innovation de la blockchain, etc.

Ils risquent de traîner parce que Ripple Labs a environ 50 milliards de xrp à vendre, mais les développeurs n’ont pas de jouets en xrp, c’est ennuyeux.

Pour les jetons, il y a des projets décents, mais il se peut que tout jeton n'ayant aucune utilité réelle – ou n'apportant aucun avantage réel d'un point de vue indépendant – ne traîne peut-être plus comme un Le jeton peut être retiré.

OMG, par exemple, n’a pas vraiment besoin d’un jeton pour son plasma. Maintenant, le plasma est un peu compliqué, mais c’est un peu comme le réseau Lightning et LN n’a bien sûr pas besoin de jeton. Vous pouvez en presser un ici, mais si quelqu'un l'en écarte, comment vous affrontez-vous?

MKR, en revanche, agit en tant que banquier de dernier recours pour DAI. Si les choses tournent mal, les titulaires de MKR doivent intervenir pour tenter de les réparer. Si vous utilisez MKR, vous retirez quelque chose qui présente un intérêt conceptuel, vous évitant ainsi de rivaliser. Vous pouvez le cloner, mais c’est un peu inutile si vous n’ajoutez pas un avantage réel que MKR ne peut pas intégrer pour une raison quelconque.

Ensuite, il y a des jetons comme SAN. Cela vous donne accès aux statistiques de blockchain. Si nous étions SAN, nous n'aurions pas la partie stats ouverte, car pourquoi devrions-nous. Il faut faire des efforts pour le produire et ils essaient de gérer une entreprise, du moins c'est ce que vous pensez.

Pour qu'un jeton comme SAN ait un sens, et nous l’utilisons, soyons un peu plus neutres. Disons que Trustnodes lance un jeton qui caractérise SEC et tout le reste, ce qui nous permet de nous concentrer uniquement sur l'aspect commercial.

Maintenant, nous pourrions par exemple faire payer notre paywall uniquement avec TN, mais pourquoi devrions-nous limiter nos lecteurs potentiels ou plus largement nos clients professionnels? S'ils veulent payer, ils peuvent payer avec ce qu'ils veulent.

Le jeton n’a donc aucune utilité à cet égard si nous voulons gagner de l’argent, par exemple augmenter le chiffre d’affaires et les bénéfices pour nous permettre de fournir plus de nouvelles, de rapports d’enquêtes, etc., ou pour le SAN davantage de données, d’analyses, etc.

Le jeton ici est vraiment essentiellement une part. Le problème est de savoir comment en faire un partage. Lorsque vous recevez des dividendes, vous obtenez des droits de vote, etc.

L’aspect jeton est simple, mais il cesse rapidement de devenir numériquement natif lorsque nous payons des employés, calculons des revenus, réalisons des bénéfices, détenons des votes, etc. Par contre, une fois que nous calculons manuellement les bénéfices, il serait assez facile de Nous devons utiliser une partie de ces bénéfices pour acheter x montant de TN et le céder à ses détenteurs.

Donc, il y a des avantages, il y a des gains d'efficacité, etc., mais il y a aussi des roues qui n'ont pas besoin d'être réinventées. Par exemple, nous n’aurions pas à le faire, mais nous voudrions dire aux investisseurs que les revenus étaient de x, x étaient des profits, que cela augmentait, etc.

Nous ne voudrions pas le faire si les profits chutaient. Les codes de confiance ne le seraient jamais, mais il y en a qui inventent complètement les chiffres. Nous voudrions donc que quelque chose comme la SEC menace les poursuites pénales ou civiles, tout comme nous voudrions qu'une véritable entreprise en démarrage puisse collecter des fonds auprès du public au profit des entreprises en démarrage et du public.

Certaines roues n’ont donc pas besoin d’être réinventées, mais elles doivent être amenées au XXIe siècle, pour être raffinées et cool, plutôt que de rester obscures, faites de bois, ayant l’air vieux et pfff.

Ces types de jetons d’équité peuvent survivre et même prospérer peut-être plus que certains titres s’ils analysent de manière objective leur cas d’utilisation et se comportent de manière honnête en informant sèchement leurs investisseurs et en fournissant des dividendes.

Naturellement, à l’heure actuelle, nombre d’entre eux pourraient ne pas vouloir, car la croissance est actuellement limitée en raison de la capacité limitée, mais ils ne devraient pas rejeter l’intelligence de leurs investisseurs. Le simple fait de révéler volontairement de telles informations peut en faire regarder de plus près.

En outre, les investisseurs sont des cryptoniens et savent donc que l’on ne peut pas s’attendre à des profits à ce stade ni à un nombre considérable d’utilisateurs, mais ils peuvent observer les tendances et décider eux-mêmes de leur potentiel de croissance future, etc.

De plus, ils apprécieraient la responsabilité et le retour d'informations que fournirait cette information, car le projet devra alors penser à ce qu'ils font, ce qui ne va pas, comment ils peuvent obtenir de la croissance, etc., avec la possibilité pour les investisseurs de donner leur avis.

Les projets qui adoptent une attitude plus professionnelle pour voir ce que le jeton peut ajouter et où le jeton n’a pas d’inventivité (les pratiques établies doivent donc être incorporées) pourraient éventuellement se découpler en se tenant sur leurs deux pieds, étant jugés par leurs propres perspectives de croissance.

Les projets qui continuent de prétendre qu'il n'est pas nécessaire de rendre des comptes pourraient en être responsables, car les investisseurs ont tiré les leçons de leur expérience et veulent avoir une idée de la façon dont le projet se déroule réellement, de manière à ne pas tirer dans le noir ni jouer efficacement. , mais faites plutôt un investissement calculé.

Enfin, il y a les jetons pour lesquels le jeton lui-même est le modèle commercial, comme BAT. Celles-ci nécessitent également des rapports annuels avec des chiffres bruts, mais ils sont un peu différents car le système peut parfois fonctionner par lui-même.

Nous ne savons pas comment le modèle publicitaire de BAT fonctionne exactement. Vraisemblablement, il faudra qu'il y ait quelqu'un qui filtre quelle annonce est affichée, à quel prix, etc. Ce quelqu'un a probablement plus d'informations que les autres, alors devrait révéler comment le nombre d'annonceurs augmente et ainsi de suite.

On peut également voir une conception où il y a une sorte de formulaire que les annonceurs remplissent et tout est automatique. Cependant, cela poserait de nombreux problèmes en ce qui concerne non seulement les publicités illégales, mais également des choses que nous ne voulons pas comme des publicités à virus.

Inéquitable de distinguer les BAT, mais quelqu'un doit se démarquer pour cette classe et savoir si les BAT récupèrent ou non dépendra probablement de la pertinence de leur modèle commercial. Cela serait démontré par le nombre croissant d'annonceurs, le nombre de personnes qui visionnent des annonces, le fait que les éditeurs voient la moindre différence entre dire adsense ou les annonces directes, etc.

La conclusion ultime est qu’il faut un certain réalisme. Le simple fait d'avoir un jeton n'est même pas le début, car il faut alors offrir de la valeur, à en juger par le marché.

Ce réalisme est à peu près dans le temps. Comme quelqu'un l’a dit, eth n’est actuellement qu’un prototype ou, comme nous le décrivons, les applications courantes sont la MS Paint de 1995.

Tous ces projets ont montré ce qui pouvait être fait, mais ils doivent maintenant le faire correctement. Mettez leur maison en ordre pour ainsi dire et préparez-vous pour une capacité de 10 fois cet été puis, espérons-le, de 1 000 ou plus.

La réalité s’impose en quelque sorte et dit que vous ne pouvez pas faire ses débuts comme ça au monde. Vous vous êtes bien amusé, vous avez vu ce qui peut être fait, mais maintenant vous devez redresser la barre parce que vous avez peut-être joué avec 100 utilisateurs, mais si nous parlons de millions, vous savez, il doit y avoir une responsabilité, il faut être responsable, il doit y avoir du professionnalisme.

Ceux qui peuvent entendre et faire, vont probablement non seulement survivre, mais prospérer. D'autres pourraient dépérir. Qui est qui, le temps dira.

Droits d'auteur Trustnodes.com



Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
justo Aliquam tempus sem, id commodo Sed venenatis Donec eget amet,