Rejoignez-Nous sur

Qu'est-ce que les candidats présidentiels américains ont à dire sur la crypto?

donordollars

News

Qu'est-ce que les candidats présidentiels américains ont à dire sur la crypto?

Et après il y en avait quatre…

La course présidentielle américaine a pris de la vitesse. Au cours des derniers jours, trois candidats démocrates ont suspendu leurs campagnes, et avec autant de courses primaires qui se déroulent aujourd'hui, "Super Tuesday", il sera sans aucun doute plus clair d'ici la fin de la semaine qui se présentera contre le président sortant, Donald Trump: au matin du 3 mars, il y avait encore quatre candidats à la course présidentielle démocratique: Joe Biden, Bernie Sanders, Elizabeth Warren et Mike Bloomberg.

City Banquet 2030 – Le navire parfait pour faire croître votre entreprise cette année

Alors que la conversation politique aux États-Unis a principalement porté sur les questions de protection sociale, il y a eu des discussions au cours des dernières semaines sur la façon dont chacun des candidats pourrait potentiellement affecter les industries des crypto-monnaies et des technologies financières.

Les États-Unis accusent depuis longtemps un retard dans la création d'une législation appropriée pour la crypto-monnaie. Même après l'aube de la Balance, qui a semblé éveiller l'attention du gouvernement fédéral de manière sérieuse pour la première fois, les États-Unis restent une mosaïque de juridictions réglementaires.

Au niveau fédéral, la lenteur de l'action législative aux États-Unis a amené divers organismes gouvernementaux à choisir parmi les lois existantes pour couvrir l'industrie de la cryptographie, avec des résultats mitigés.

De plus, le commandant en chef actuel lui-même a manifesté une certaine hostilité à l'égard de la cryptographie: l'année dernière, à la suite du lancement de Libra, le président Donald Trump a tweeté: «Je ne suis pas un fan du Bitcoin et d'autres crypto-monnaies, qui ne sont pas de l'argent, et dont la valeur est très volatile et basée sur l'air, "ajoutant que" les actifs cryptographiques non réglementés peuvent faciliter un comportement illégal, y compris le trafic de drogue et d'autres activités illégales. "

En d'autres termes, il y a beaucoup de place à l'amélioration en ce qui concerne la situation réglementaire entourant l'industrie de la crypto-monnaie aux États-Unis; là encore, il est également possible que la situation empire.

Qu'est-ce que chacun des autres candidats à la présidentielle américaine a dit ou fait qui pourrait être pertinent pour la façon dont leurs administrations traiteront la crypto-monnaie? Et à quoi ressemblera l'avenir si les choses restent telles qu'elles sont actuellement?

Bernie Sanders: le chouchou de l'industrie technologique? Cela dépend de qui vous demandez

Bien que la plupart des candidats n'aient pas parlé directement de la crypto-monnaie, nous pouvons déduire de certaines de leurs actions où ils pourraient se tenir sur l'industrie de la crypto-monnaie à l'avenir.

Par exemple, Bernie Sanders n'a pas non plus parlé directement de la crypto-monnaie au cours de sa campagne.

bernie
Bernie Sanders, espoir présidentiel américain et sénateur démocrate du Vermont.

Avec sa rhétorique de gauche – qui est considérée comme extrême par certains membres de l'électorat américain – Sanders peut être une figure plutôt polarisante. Bien qu'il n'ait pas parlé directement de la crypto ou de la technologie en général, le New York Times a récemment signalé qu'il semble être redouté par les dirigeants de la Silicon Valley.

Cependant, Sanders Est-ce que semblent être le chouchou de l'industrie de la technologie plus généralement lorsque les dons des employés des entreprises technologiques sont pris en compte-le Gardien a rapporté le 2 mars que Sanders avait obtenu 726702 $ en dons collectifs de 5735 employés de certaines des plus grandes sociétés de technologie des États-Unis, notamment Facebook, Google, Amazon, Apple, Uber, Tesla et SpaceX, Oracle et Microsoft.

donordollars
Source: The Guardian

De plus, il y a un certain consensus dans la communauté de la cryptographie selon laquelle une présidence Sanders pourrait être excellente pour le Bitcoin et d'autres crypto-monnaies – cependant, cela semble découler de la conviction que certaines des politiques proposées par Sanders pourraient dévaluer le dollar américain.

En effet, lorsque Sanders a couru en 2016, Patrick Dugan de la Fondation Omni a déclaré à Cointelegraph que «les plans de Bernie, plus directement que d'autres, nécessiteront la monétisation de plus de dette américaine afin de monétiser l'assouplissement quantitatif (QE) pour les personnes sous la forme de subventions coûteuses pour les soins de santé et l'éducation. "

«Donc, comme le centriste, QE amical de Wall St. ferait couler cet argent dans les actifs de Wall Street, le QE Main St. , sera en mesure d'essayer de protéger la valeur en achetant de l'or physique, en thésaurisant de l'argent (en s'attendant à ce que les taux négatifs suivent), ou s'ils veulent la gamme complète de services financiers que les banques fournissent avec la souveraineté de l'argent dur fongible, ils obtiendront leur de l'argent sur une blockchain ouverte comme le Bitcoin. "

Joe Biden

Alors que l'ancien vice-président Joe Biden n'a rien dit directement sur la crypto-monnaie, TrustNodes </ em a émis l'idée de Biden en tant que «candidat Bitcoin» dans un article en juillet dernier.

De plus, un comité d'action politique (PAC) qui faisait campagne pour que Biden se présente à la présidence en 2016 a commencé à accepter des dons à la CTB. À l'époque, Joseph Schweitzer, le directeur du PAC, a déclaré dans un communiqué que «cela est conforme au solide soutien du vice-président Biden à la technologie et à l'innovation tout au long de sa carrière».

Et Biden a été assez progressiste en ce qui concerne l'innovation technologique dans le passé, en particulier en ce qui concerne les questions quelque peu analogues au secteur de la crypto-monnaie.

Par exemple, Biden commenté en 2011 sur Internet lui-même, affirmant qu'il considère Internet comme une force neutre sur laquelle le monde doit collaborer pour entretenir – ce qui implique apparemment qu'une réglementation peut être nécessaire.

joe
Joe Biden, espoir présidentiel américain et ancien vice-président.

«Internet n'est pas en soi une force pour la démocratie ou l'oppression, pour la guerre ou pour la paix. Comme toute place publique ou toute plateforme de commerce, Internet est neutre », a-t-il déclaré. "Mais ce que nous faisons là-bas n'est pas neutre. C’est à nous de décider si et comment nous allons le protéger contre les dangers qui peuvent survenir dans le cyberespace tout en maintenant les conditions qui donnent lieu à ses nombreux avantages. "

«(…) Les États-Unis soutiennent donc l'approche actuelle qui fait appel au meilleur des gouvernements, du secteur privé et de la société civile pour gérer l'évolution technique d'Internet en temps réel», a-t-il déclaré. «Cette collaboration public-privé a permis à Internet de rester opérationnel dans le monde entier.»

Bien qu'il ne mentionne pas la crypto-monnaie ici, si nous remplaçons le mot «Internet» par le mot «Bitcoin» ou «crypto-monnaie», il peut être possible de déduire que Biden pourrait voir quelque chose comme l'industrie de la crypto-monnaie ou le réseau Bitcoin comme assez neutre , mais qui ont besoin d'une collaboration réglementaire pour prévenir la criminalité.

Elizabeth Warren

Bien que les 24 prochaines heures puissent offrir une tournure de complot, il semble que la trajectoire de la campagne présidentielle d'Elizabeth Warren soit en train de perdre de la vitesse; à 10h00 EEST mardi matin, le sénateur de Massachusettes n'avait pas gagné un seul état, et pourrait éventuellement abandonner la course.

Cela étant dit, Elizabeth Warren a déjà démontré un certain scepticisme sain envers la crypto dans le passé. Bien qu'elle ait quelque peu critiqué la crypto, elle semble également être quelque peu désireuse de comprendre les crypto-monnaies et de les réglementer d'une manière qui protège les consommateurs sans endommager leurs fonctionnalités.

Cité par Forbes, Warren a déclaré en 2018 que la crypto-monnaie était facile à voler et que de nombreux petits investisseurs avaient été arnaqués par des ICO. (Elle n'avait pas vraiment tort.)

"Le défi est de savoir comment nourrir les aspects productifs de la cryptographie en protégeant les consommateurs", a-t-elle déclaré.

warren
Elizabeth Warren, espoir présidentiel américain et sénateur des Massachusettes.

Auparavant, en 2017, Elizabeth Warren avait appelé à une réglementation sur la cryptographie dans remarques qu'elle a faites à Yahoo! La finance.

"Je crains que les consommateurs ne se blessent", a-t-elle déclaré. La crypto-monnaie a une histoire de volatilité extrême, mais a récemment déchiré, approchant les 10000 $ par bitcoin.

«Ce sont les familles américaines qui finissent par en payer le prix lorsqu'un organisme de réglementation dit que nous sommes plus intéressés par Wall Street», a déclaré Warren. «Ce que je pense, c'est que nous avons besoin d'une Fed qui surveille la montée des risques dans le système. C’est le travail de la Fed – ce n’est pas le travail des familles américaines. »

Articles suggérés

Marketing d'affiliation et activité de courtage en ligneAller à l'article >>

Mike Bloomberg

Comme Elizabeth Warren, le milliardaire et ancien maire de New York n'avait également gagné aucun État au moment de la presse; il a également parlé ouvertement de ses opinions sur les crypto-monnaies.

En effet, dans un plan de réforme financière publié le mois dernier, Bloomberg a plaidé pour «fournir un cadre réglementaire clair pour les crypto-monnaies».

Plus précisément, la proposition indiquait que «les crypto-monnaies sont devenues une classe d'actifs valant des centaines de milliards de dollars, mais la surveillance réglementaire reste fragmentée et peu développée. Malgré toutes les promesses de la blockchain, du bitcoin et des offres initiales de pièces, il y a aussi beaucoup de battage médiatique, de fraude et d'activité criminelle. "

bloomberg
Michael Bloomberg, espoir présidentiel américain et ancien maire de New York.

Bloomberg a également parlé brièvement de son point de vue sur Bitcoin en 2017 sur Bloomberg Markets and Finance, lorsqu'il a déclaré que les petites entreprises n'auraient pas besoin d'avoir une stratégie Bitcoin "de notre vivant".

L'état des États

Bien sûr, il est également possible – et peut-être même probable – que le prochain président des États-Unis (et son administration) ne prenne aucune mesure sérieuse pour réglementer l'industrie de la crypto-monnaie. Cela pourrait signifier que l'industrie de la cryptographie continuera de fonctionner dans les conditions réglementaires actuelles du pays.

Qu'est-ce que cela signifie sur le plan pratique? Alors que certains États ont fait l'effort de créer des réglementations et des procédures d'octroi de licences pour les plates-formes de cryptographie et certains des aspects les plus niches de l'industrie des technologies financières, mais beaucoup (ou même la plupart) s'appuient sur des lois existantes qui ont été étendues pour couvrir la cryptographie.

Cela vaut également pour le gouvernement fédéral. L'exemple le plus populaire de cela est l'application du test de Howey, qui est utilisé pour déterminer si un actif peut être considéré comme une garantie, pour intenter une action en justice contre un certain nombre d'offres initiales de pièces (ICO) et d'autres types de ventes de jetons.

À ce titre, un certain nombre d'entités qui ont été négativement affectées par l'application du test de Howey ont affirmé que le gouvernement des États-Unis – en particulier, la Securities and Exchange Commission – était coupable de «réglementation par mise en application».

En d'autres termes, que la SEC n'a pas clarifié les réglementations à un stade où les parties concernées auraient pu utiliser davantage de directives pour éviter un territoire juridique délicat, et qu'elle cherche plutôt à clarifier ses réglementations en les appliquant de manière sans précédent.

En effet, l'argument de la «réglementation par application» a récemment été utilisé contre la SEC dans deux affaires très médiatisées intentées contre Service de messagerie chiffrée basé au Canada Kik et Telegram, un service de messagerie crypté basé à Berlin, tous deux détenant des ventes symboliques qui ont battu des records de collecte de fonds à leurs heures de clôture respectives.

Le contre-dossier de Kik contre la SEC, cependant, a déclaré que la Commission «s'était engagée dans une« réglementation par application »inappropriée dans ce domaine naissant de la loi, n'avait pas fourni d'indications claires et n'a pas donné un avis juste de son point de vue sur le comportement constituant une violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières, et a maintenant adopté une position juridique ad hoc qui est contraire au précédent judiciaire et aux opinions publiquement exprimées de ses propres hauts fonctionnaires. »

Cependant, dans ses affaires contre Kik et Telegram, la SEC a riposté avec des allégations selon lesquelles l'argument de la «réglementation par application» n'est pas valide, même si Telegram allègue qu'elle s'était «volontairement engagée» avec la SEC à la recherche de conseils pour éviter de briser le pouvoir fédéral. les lois sur les valeurs mobilières, et que la SEC "n'a toujours pas fourni (orientation) avant de prendre cette mesure d'application."

Les législateurs et les forces de l'ordre découvrent lentement les crypto-monnaies

Cependant, Phil Liu, directeur juridique et co-fondateur de la plateforme d'investissement crypto Arca, a souligné que bien qu'il y ait eu quelques bosses sur la route, et peut-être un sentiment général d'inaction de la part du gouvernement, il y a eu des changements positifs dans la façon dont les gouvernements fédéral et des États interagissent avec l'industrie des crypto-monnaies.

M. Liu a déclaré qu'une grande partie de ce changement provient du fait que les régulateurs et les organismes chargés de l'application des lois sont devenus beaucoup plus familiers avec le fonctionnement de la crypto-monnaie. En effet, M. Liu a déclaré que le gouvernement «comprenait mieux les risques et la technologie».

En tant que tel, les efforts du gouvernement en matière d'application de la loi liés à la cryptographie peuvent s'être améliorés. Par exemple, «ils savent maintenant comment tracer les transactions une fois qu'un portefeuille a été identifié à une personne. Ils connaissent les techniques d'escroquerie habituelles et comment ils ciblent les investisseurs afin de pouvoir les poursuivre plus rapidement. »

De plus, le gouvernement «coordonne mieux les réponses et les actions avec ses homologues étrangers».

liu
Phil Liu, directeur juridique et co-fondateur de la plate-forme d'investissement crypto Arca.

M. Liu voit un changement dans la façon dont les régulateurs interagissent avec l'industrie d'une autre manière: «(le gouvernement travaille également avec des innovateurs pour permettre à l'innovation de se produire dans le cadre de la loi, et (a) démontré une ouverture à entendre comment les lois actuelles empêchent ou entravent l'innovation. »

Il existe plusieurs exemples de cela au niveau fédéral – le plus célèbre est peut-être le série d'audiences que le Sénat américain et la Chambre du Congrès avaient concernant le projet Libra de Facebook, qui était lancé en juin 2019.

Le gouvernement américain ouvre-t-il ses oreilles à l'industrie de la cryptographie?

Bien que les audiences aient semblé aboutir à plusieurs projets de loi réactionnaire, notamment la «Keep Big Tech Out Of Finance Act» et la «Stablecoins Are Securities Act», les audiences ont également contribué à ouvrir la discussion sur le rôle des crypto-monnaies et des crypto-monnaies. plates-formes au sein du gouvernement américain, peut-être pour la première fois.

Les audiences ont peut-être également contribué à des projets de loi ultérieurs, notamment la «Crypto-Currency Act of 2020», qui vise à définir et à réglementer la crypto-monnaie de manière plus générale de manière plus progressive et nuancée.

En outre, alors qu'il a été avancé que la SEC pouvait avoir réglementé la mise en œuvre en ce qui concerne les ventes de jetons de crypto-monnaie, la Commission a fortement communiqué avec les entreprises qui ont fait un effort pour lancer des fonds négociés en bourse basés sur Bitcoin, ou ETF.

En effet, si les nombreux retards auxquels chaque demande d’ETF a dû faire face étaient certainement frustrants, on peut affirmer que les retards témoignaient du fait que la SEC travaillait en interne pour essayer de voir s’il pouvait y avoir un moyen d’obtenir un ETF sur le livres.

Pourtant, le fait qu'aucune de ces demandes n'ait reçu l'approbation a conduit à des opinions dissidentes, même au sein de la Commission elle-même.

En effet, le commissaire Hester Peirce, également connu sous le nom de «Crypto Mom», a déclaré la semaine dernière Rejet par la SEC de l’application Wilshire Phoenix Bitcoin ETF que les «normes en constante évolution» de la SEC en ce qui concerne les produits et services liés à la CTB «entravent l'innovation dans ce pays et menacent de pousser les entrepreneurs et les opportunités qu'ils créent vers d'autres juridictions».

hester peirce
Le commissaire de la SEC, Hester Peirce, alias «Crypto Mom».

Le géant législatif américain peut-il agir assez rapidement pour la cryptographie?

On peut cependant affirmer que pour vraiment aux États-Unis, une réglementation efficace pourrait nécessiter certains changements structurels.

Parlant du rôle de la réglementation dans l'économie américaine dans un interview avec Magnates des finances l'année dernière, Miko Matsumura, partenaire général de Gumi Cryptos, a déclaré que «les régulateurs essaient toujours de faire de leur mieux. (Mais) par exemple, si vous prenez un organisme de réglementation comme la SEC américaine, ils représentent environ 1% de la taille de Goldman Sachs – et ils doivent réglementer Goldman Sachs. C’est un gros travail. "

En fait, «c'est trop», a-t-il dit. «Les gens à qui j'ai parlé à la SEC sont incroyablement brillants et vraiment, vraiment bons dans leur travail, mais il n'y en a tout simplement pas assez. Il y a trop peu de gens qui y travaillent, et c'est trop difficile – et évidemment, les soi-disant innovateurs – leur travail à plein temps est de contourner les bords et de trier les copeaux. »

En d'autres termes, la SEC et d'autres organismes de réglementation sont peut-être déjà tellement encombrés par la réglementation du secteur financier «dominant» que la crypto-monnaie pourrait continuer de tomber au bord du chemin, au moins jusqu'à ce qu'elle devienne suffisamment «courante» pour devenir une véritable «préoccupation» pour la SEC et d'autres organismes de réglementation et d'application de la loi.

Mais cela présente une sorte de Catch-22: la crypto mya n'atteint jamais vraiment le statut de «mainstream» aux États-Unis sans le soutien réglementaire de ces entités; si c'est le cas, c'est peut-être grâce au soutien d'entités étrangères, dont le gouvernement américain ne sera probablement pas trop enthousiaste.

Pourtant, il semble que les processus réglementaires aux États-Unis soient largement dépassés par ceux des pays plus petits et plus agiles: des juridictions comme la Suisse, le Japon, Malte, Gibraltar et d'autres endroits de l'UE et d'Asie semblent montrer la voie à suivre. . Les États-Unis, quel que soit leur président, n'auront peut-être pas d'autre choix que de le suivre.





Traduction de l’article de Rachel McIntosh : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
suscipit ut pulvinar id vulputate, luctus