Rejoignez-Nous sur

SEC à Blockchain Association: Restez en dehors de l'affaire Kik

1588070640 284 shutterstock digital gavel crypto

News

SEC à Blockchain Association: Restez en dehors de l'affaire Kik

Image non décrite

Les investisseurs incendiés font pression pour protéger leur droit de danser dans le feu, SEC dit qu'ils ont trop de fumée dans les yeux pour voir clairement.

Dans un dépôt récent la SEC a plaidé contre le droit de la Blockchain Association de déposer une amicus curiae dans l'affaire SEC vs Kik, alléguant que l'Association n'était pas impartiale.

Pour rappel, la SEC et Kik se demandent si l'ICO de Kik a violé les lois sur les valeurs mobilières. Une organisation à but non lucratif appelée Blockchain Association (BA) a donné son avis sur l'affaire comme une sorte d'expert extérieur impartial, en déposant un document appelé amicus curiae.

La BA s'est prononcée fortement en faveur de Kik à son avis.

Récemment, la SEC a contesté que amicus curiae, faisant valoir que l'Association ne devrait pas être autorisée à exprimer son opinion extérieure dans l'affaire, car elle est composée en grande partie d'associés et d'investisseurs de Kik, de sorte qu'elle ne peut pas faire confiance en tant qu'expert extérieur impartial.

Mais c'est là que les choses deviennent bizarres, sinon carrément ironiques. La SEC représente théoriquement les investisseurs de Kik brûlés dans ce cas, mais les investisseurs eux-mêmes présentent des arguments en faveur du droit de Kik de brûler des investisseurs comme eux. Maintenant, la SEC leur dit de rester à l'écart, car ils sont trop attachés à l'entreprise qui les a brûlés pour être impartiaux.

C'est de la crypto pour toi.

Mecastor!

La SEC souligne à quel point intrinsèquement le BA est lié à Kik.

La Blockchain Association compte 24 membres. Près d'un tiers d'entre eux sont investis dans le projet, et l'Association elle-même est liée au fonds de défense juridique que Kik a créé lorsqu'il est devenu évident que des problèmes juridiques étaient sur lui.

"Un membre de la Blockchain Association (USV) détient actuellement une participation au capital de Kik", écrit la SEC. "Quatre membres (eToro, Protocol Labs, Polychain Capital et Wicklow Capital) ont fait un investissement direct ou indirect dans le token Kin, dont l'un (Polychain Capital) a également permis à Kik d'utiliser son nom pour vanter l'offre."

"Un autre membre (CoinList) a effectué une vérification diligente pour Kik pendant l'offre, et un autre membre (Cumberland) a géré la liquidation d'une partie du produit de l'offre Kin."

"En outre, un huitième membre (Orchid) a été fondé par un partenaire de Pantera Capital, le plus grand acheteur de Kin. Et Jed McCaleb, qui a acheté des jetons Kin via SAFT, a fondé un neuvième membre (Stellar) et était l'ancien directeur de la technologie de un dixième (ondulation). "

"Il est également possible que le mémoire ait été financé, en tout ou en partie, par DefendCrypto, un fonds de contentieux créé par Kik en 2019 pour … "affronter la SEC". Le fonds, qui comprend 2 millions de dollars apportés par Kik, est actuellement supervisé par la Blockchain Foundation, la Kin Foundation et quatre autres entités, dont au moins une (Arrington Capital) a également investi dans l'offre de jetons Kin de Kik en 2017. "

Ironiam dulce

Selon la SEC, La situation financière de Kik avant son ICO était absolue sphères.

À la mi-2017, la société aurait perdu des millions par mois sans plan de rentabilité. L'année précédente, Kik a essayé de se vendre mais n'a tout simplement pas trouvé d'acheteur.

L'ICO était une décision désespérée de dernière minute, tentée uniquement parce que la société n'avait pas d'options – ou du moins, selon la SEC. Le fait que l'ICO ait réussi à récolter près de 100 millions de dollars n'a probablement surpris personne plus que Kik lui-même.

Ces détails brutaux n'ont pas été divulgués aux investisseurs de Kik ICO, selon la SEC, et si les gens avaient su à quel point la situation était mauvaise dans les coulisses, ils auraient réfléchi à deux fois avant de se lancer.

Les acheteurs de SAFT ont reçu des chiffres pour la baisse de la base d'utilisateurs de Kik, mais pas les informations financières. De plus, ce sont les investisseurs privés, plutôt que le public américain sans méfiance, qui ont constitué la grande partie des acheteurs de Kin. Sur les quelque 100 millions de dollars amassés, environ 55 millions provenaient des États-Unis et seulement 16,8 millions environ provenaient du public américain.

La SEC cherche à récupérer intégralement les gains mal acquis, avec intérêt, de Kik.

L'essentiel des arguments de la SEC contre Kik est qu'il s'agissait d'une ICO, ce qui signifie qu'elle aurait dû être enregistrée en tant que vente de titres et que ce type d'informations financières aurait dû être divulgué aux investisseurs. C'est exactement le genre d'informations qui auraient éloigné les membres de BA de Kik.

Le nœud de l'argument de la BA était que les jetons Kin ne devraient pas simplement être regroupés avec des investissements, et que Kik ne devrait pas avoir à divulguer ce type d'informations. Ils ne faisaient pas un investissement autant que l'achat spéculatif d'une licence de logiciel à prix réduit, suggère BA, qui ne devrait pas exiger une divulgation complète de l'investissement.

Les détails complets des enchevêtrements de Kik et BA sont assez peu flatteurs une fois mis à nu, et ils servent à mettre en évidence à quel point une grande partie du pouvoir d'investissement est centralisé dans l'espace technologique soi-disant décentralisé.

Mais cela souligne également à quel point il peut être contre-productif pour la SEC de décider unilatéralement qu'elle va se précipiter et sauver les investisseurs d'eux-mêmes, en réservant ces investissements dans le processus.



Regardez aussi


Divulgation: L'auteur détient BNB, BTC au moment de la rédaction.

Avertissement:
Ces informations ne doivent pas être interprétées comme une approbation de la crypto-monnaie ou d'un fournisseur spécifique,
            service ou offre. Ce n'est pas une recommandation de commerce. Les crypto-monnaies sont spéculatives, complexes et
            comportent des risques importants – ils sont très volatils et sensibles à l'activité secondaire. Performance
            est imprévisible et les performances passées ne garantissent pas les performances futures. Considérez le vôtre
            circonstances et obtenez vos propres conseils avant de vous fier à ces informations. Vous devez également vérifier
            la nature de tout produit ou service (y compris son statut juridique et les exigences réglementaires pertinentes)
            et consultez les sites Web des régulateurs concernés avant de prendre une décision. Finder, ou l'auteur, peut
            avoir des avoirs dans les crypto-monnaies discutées.

Dernières nouvelles de crypto-monnaie

Image: Shutterstock



Traduction de l’article de Andrew Munro : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top