Rejoignez-Nous sur

Softfork vs Hardfork, quelque chose ou rien?

crypto stats dec 8 2019

News

Softfork vs Hardfork, quelque chose ou rien?

Il existe, ou du moins existait, une sorte d'idéologie dans le bitcoin selon laquelle les nœuds non mis à niveau sont toujours gérés par un groupe qui s'appelait auparavant la République sereine.

L'idée était essentiellement de les conserver comme une sorte de sauvegarde. En prenant Segwit, par exemple, beaucoup d'efforts ont été déployés pour permettre aux nœuds qui n'ont pas été mis à niveau vers segwit de continuer à exécuter le réseau comme avant tout en ignorant la partie segwit des nœuds mis à niveau.

C'est pour ne pas forcer le code sur les opérateurs qui peuvent choisir de mettre à niveau ou quand mettre à niveau, ce qui peut être utile si l'opérateur est une sorte d'entreprise qui utilise un logiciel personnalisé, ou s'il s'agit d'un nœud courir sur un satellite – ce qui rend la mise à niveau potentiellement pas trop facile – ou s’il s’agit d’un nœud de village en Afrique où l’opérateur ne sait peut-être même pas qu’une mise à niveau est en cours.

Pour les mises à niveau de maintenance, cette compatibilité descendante serait évidemment très souhaitable, à la fois idéologiquement en ce qui concerne la décentralisation ou en ce qui concerne les opérateurs de nœuds conservant leur autonomie vis-à-vis des développeurs de protocoles, et pratiquement en ne demandant pas trop à l'opérateur du nœud du village.

Cependant, certains changements ne peuvent être effectués qu'avec une hardfork. Eh bien, proprement. Une mise à niveau de la base de données en 2013, par exemple, Bitcoin à forge dure.

Pourtant, en ce qui concerne la taille des blocs, ils ont trouvé un moyen de le faire à travers une fourchette souple dans une conception quelque peu compliquée où un petit vecteur d'attaque a été créé qui permet aux mineurs de propager des blocs 2x la taille des blocs normaux.

Les mineurs de Bitcoin pourraient potentiellement créer un bloc de 4 Mo, par exemple, mais en ce qui concerne l'utilisation ordinaire, les données utiles qui échangent de la valeur ne peuvent au mieux atteindre que 2 Mo.

Si cela fait beaucoup de différence n'est pas trop clair dans la pratique, mais la conception est essentiellement celle de la carotte et du bâton. Si vous voulez plus de carotte, de données, le bâton pourrait aussi être plus gros, en théorie. En pratique, si nous supposons par exemple que les blocs font 100 Mo, alors le vecteur d'attaque de 200 Mo pourrait ne pas être vraiment une attaque comme vous le pensez à ce stade, la vitesse d'Internet peut facilement gérer la seconde si elle gère la première.

La politisation de Forks

En l'occurrence, il est suggéré que la limite de 21 millions de bitcoins puisse également être supprimée avec une fourche souple, mais à un moment donné, on pensait que des choses comme la taille des blocs ne pouvaient être augmentées qu'avec une fourche dure.

Après de nombreux débats, la question de la taille des blocs s'est donc transformée en fourche dure vs molle. Ceux de la République sereine avaient menacé de vendre un million de bitcoins ou plus si la taille du bloc était augmentée avec une hardfork. Ceux qui voulaient plus de capacité s'en fichaient.

Tout cela est devenu tellement ancré parce que les deux parties pensaient que l'autre était prêt à ruiner le bitcoin, puis finalement peu importait, mais notre côté ou leur côté.

Maintenant que le calme accueille le monde, on peut peut-être voir que Pieter Wuille a tout de même tiré un lapin d'un chapeau.

C'était segwit, l'augmentation softfork de la taille de bloc proposée fin 2015. C'était le tournant. Une hardfork n'était pas nécessaire, mais la taille du bloc devait être augmentée, les mineurs et les développeurs se liant à un accord plus tard, ils ont tous deux violé.

Les problèmes étaient nombreux. La principale était une question de confiance. Voulaient-ils réellement augmenter la capacité ou était-ce un gain durement combattu une fois, qui a besoin de se battre encore et encore pour être répété.

Cela a donné aux développeurs beaucoup trop de pouvoir, même le pouvoir de définir la politique monétaire, car la capacité et la valeur sont corrélées.

Wuille était d'avis qu'il devrait y avoir une sorte d'augmentation en pourcentage, peut-être 17% par an ou similaire. A l'époque ça ne ressemblait à rien. Il y avait beaucoup de propositions, mais le débat civilisé a été assez bref. Une fois la censure instituée, la raison a fait place à l'émotion.

Tous perdus ou une tempête dans une tasse de thé

Finalement, la question a tourné, de manière très idiote maintenant avec le recul, sur le hardfork de 2 Mo ou le softfork de 2 Mo.

Avant, personne ne se souciait des hardforks ou softforks, mais ici, c'était crucial.

La fourche molle a évidemment gagné parce que pour les «indépendants», elle devait avoir l'air perplexe de cette insistance sur une fourche dure.

Ils ne s'en souciaient probablement pas dans les deux sens, mais c'était un argument proxy d'un argument proxy avec l'argument réel à ce stade à peu près perdu ou oublié par tous.

C’est ce que signifie que la raison cède la place à l’émotion. Ceci étant un miroir du monde plus large qui, à l'époque, traversait lui-même un débat acharné.

Pourtant, avec le recul, vous vous demandez si ce n’était pas un bref moment de folie où tout sens a été perdu pour le plaisir du théâtre qui divertit, peut-être même sans gain.

C'est peut-être la nature humaine de trouver la plus petite chose d'une telle importance que ce qui est réellement important mérite d'être détruit pour elle.

Être un bot, tout en ne le sachant pas, et en gardant en fait l'idée que vous-même n'êtes pas un bot, mais d'autres en ont l'air.

C’est peut-être l’art de ce qui n’est pas enseigné, mais qui a tellement de pouvoir sur tout. Les émotions, l'esclavagiste impitoyable des nations égales, sans parler des hommes.

La paix à notre époque?

Une grande partie de ce qui se passait alors était un non-sens, est finalement devenu évident. Ainsi, le 1er août 2017, le bitcoin a eu sa première hardfork en chaîne à Bitcoin Cash.

Que la liberté règne nous avons dit à l'époque, et généralement ils l'ont laissé régner. Le monde a regardé les codeurs régler le différend de la manière la plus pacifique d'une manière qui obtenait tous ce qu'ils voulaient.

Dans le boom qui a suivi, c'était un nouveau monde. Nous pouvions maintenant voir les deux suivre leur propre chemin et ainsi, par expérience, parvenir à une décision plus cohérente de la bonne direction.

Maintenant, deux ans plus tard, près de trois ans, le général manque d'absorption pour le Lightning Network (LN) suggère qu'un changement de ce poids à la ligne de base de 4 Mo est probablement raisonnable afin que nous puissions voir comment le réseau répond et afin que nous puissions mieux savoir si cela compte beaucoup, et si c'est le cas, comment?

Alors que pour Bitcoin Cash, le manque d'adoption bien au-dessus de Dogecoin, pour les transactions sans transfert de valeur, suggère qu'ils doivent examiner attentivement leur stratégie à un niveau émotionnel et rationnel.

Statistiques de crypto, déc.2019
Statistiques de crypto, déc.2019

Ethereum vient de eu une mise à niveau donc leurs 90 millions de dollars ne sont peut-être pas tout à fait indicatifs – bien qu'ils ne soient généralement pas trop éloignés, peut-être de 200 millions à 600 millions de dollars par jour – mais comme le bitcoin et le bitcoin cash sont à peu près identiques à tous égards, sauf pour un certain nombre de capacités de données, l'important la différence dans les transferts de valeur indique un manque considérable d'adoption pour ces derniers.

Cela est probablement dû au fait que, mis à part quelques semaines très brèves, la demande de réseau de Bitcoin est généralement inférieure à sa capacité.

Étant donné que le nom bitcoin cash lui-même prête à confusion, pour que quiconque change et se souvienne de la partie «cash», vous avez besoin de quelque chose en plus.

Ce quelque chose ne s'est pas matérialisé, au grand dam du bitcoin et du bitcoin cash. Les premiers comprennent maintenant très probablement que la demande dépend de l'offre, comme cela a été prouvé au cours des deux dernières années de données, et dans ce cas, il se pourrait bien que l'offre affecte la demande.

Autrement dit, les gens n'utilisent tout simplement pas le réseau au-dessus de leur capacité, sauf peut-être pendant un Black Friday ou un Boxing Day comme une frénésie. Pour une grande partie du reste, les frais de réseau vont là où ils devraient être: un dollar ou deux au mieux.

Pour le bitcoin cash, le fait de ce qui précède peut signifier qu'il n'y a pas beaucoup de demande débordante pour eux depuis que le bitcoin le gère depuis deux ans. Ce qui signifie qu'il y a eu beaucoup de tempête dans une tasse de thé très idiote.

Comment Bitcoin peut dominer une fois de plus

Il y a beaucoup de développement en cours dans le bitcoin cash et encore plus sur eth, ce dernier bénéficiant en particulier d'une innovation considérable, mais une grande partie a été réalisée sur le bitcoin bien avant, les éthériens ne faisant que le renommer.

Leur DNS Ethereum Name Service, par exemple, est un peu la même chose que Satoshi Nakamoto lui-même a conseillé avant de partir.

Namecoin, un projet oublié depuis longtemps qui s'est avéré un peu inutile parce que le timing n'était peut-être pas le bon ou peut-être parce qu'il était trop compliqué avec peu d'avantages supplémentaires compte tenu des alternatives.

L'achat de synthétiques en stock et similaires avec du bitcoin est également quelque chose qui se fait depuis longtemps, quoique de manière légèrement plus centralisée.

Nous disons légèrement parce que Synthetix sur eth, par exemple, peut supprimer votre balance et autres. Cela signifie que l'équipe de développement peut potentiellement être arrêtée tout comme celui de Bitcoin était.

Pour de nombreux autres contrats intelligents, il existe portes dérobées et similaires qui sorte de déposer le d in dapp. Même chose pour les Cryptokitties, par exemple, qui ont leurs graphiques sur un serveur centralisé, le seul bit décentralisé étant ici un identifiant qui ne signifie évidemment rien en soi.

Ainsi, l'innovation dans l'éthereum était davantage leur marque distinctive, la fine équipe de développement et, surtout, leurs plans à l'échelle.

Ces plans sont maintenant dans des années. Donner au bitcoin une ouverture unique pour écraser eth s'ils le voulaient, et bitcoin cash, par une simple modification à la fourchette souple d'un paramètre de poids qui montre à tout le monde qu'ils n'étaient pas et ne sont pas contre la mise à l'échelle, c'était plus contre ce qu'ils appelleraient imprudent mise à l'échelle.

Ethereum a cependant certaines choses uniques dans les échanges décentralisés, mais encore une fois, à quel point sont-ils décentralisés? Dans la cryptographie bitcoin, seuls les échanges sont une chose depuis toujours. La partie décentralisée a évidemment toujours signifié le bit fiat, qui a également été dans une certaine mesure une chose depuis toujours dans les goûts de Localbitcoin et.al.

La finance décentralisée (DeFi) est peut-être une innovation mais il y a quatre ans, cela s'appellerait des personnes prêtant du bitcoin à une marge longue et dégageant ainsi un certain intérêt.

Il peut y avoir quelques innovations, mais le seul véritable avantage concurrentiel dont disposait l'eth était son ambition d'évoluer, ce qui jusqu'à présent n'a pas été réalisé.

Bitcoin Cash n'existe évidemment que pour augmenter cette capacité de données. Cependant, les deux ont leurs propres cloches et sifflets, mais le bitcoin les a déjà considérablement réduits dans ce marché baissier, et pourrait le faire, peut-être même de manière décisive, si certaines personnes voulaient le faire.

Éditorial Copyrights Trustnodes.com



Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
ut Aliquam Praesent suscipit odio ultricies