Rejoignez-Nous sur

TON vs SEC: Quel est le prochain mouvement de Telegram?

shutterstock 680368252 Bitcoin Futures

News

TON vs SEC: Quel est le prochain mouvement de Telegram?

La SEC cherche à empêcher Telegram d’émettre ses jetons GRAM, pour violation des règles de la Commission. Telegram n'a pas encore pris de décision officielle. Cependant, combien de jeu a la société?

Dans une tournure intéressante mais pas totalement surprenante, la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SECONDE) a demandé Télégramme pour arrêter l'émission de ses prochains jetons GRAM. Dans un communiqué de presse en date du 11 octobre, la Commission a déclaré qu'elle avait déjà «déposé une mesure d'urgence» et également une action restrictive. ordre contre Telegram Group Inc. ainsi que TON Issuer Inc., une filiale de la première. Cela se passait quelques semaines à peine avant que Telegram ne promette d’émettre officiellement les jetons aux investisseurs qui ont acheté pour sa vente de jetons de 1,7 milliard de dollars, réalisée en 2018.

La rancune de la SEC

Selon la Commission, la vente de jetons effectuée était illégale, car même s’il s’agissait d’une société offshore, elle recevait également des investissements pour ses jetons, ce que la SEC considère comme une sécurité, de la part d’investisseurs aux États-Unis. Plus précisément, 1 milliard de jetons GRAM ont été achetés par des investisseurs américains. Toutefois, la SEC note que Telegram non seulement n’a pas été enregistré, mais a également dissimulé des informations à ses investisseurs. Stephanie Avakian, codirectrice de la Division de la répression de la SEC, m'a dit:

«Notre action d’urgence aujourd’hui a pour but d’empêcher Telegram d’inonder les marchés américains de jetons numériques qui auraient été vendus illégalement. Nous alléguons que les défendeurs n’ont pas fourni aux investisseurs les informations concernant les activités commerciales, les conditions de risque, la situation financière, les facteurs de risque et la direction de Grams and Telegram »,

Classement du télégramme

Telegram, en particulier «TON Issuer Inc», a déposé une demande de «formulaire D» auprès de la SEC en février dernier. Ce type de dépôt permet à une entreprise de vendre un titre fourni deux règles (exemptions) sont remplies.

  • Exemption One – 506 (b): Cela indique que la société peut vendre, mais qu’elle est empêchée de faire de la publicité. Dans le cadre des exigences, les titres ne doivent être offerts qu’aux investisseurs accrédités ou à un maximum de 35 investisseurs non accrédités. Toutefois, ces investisseurs non accrédités doivent être des investisseurs qui «possèdent des connaissances et une expérience des questions financières et commerciales» et sont parfaitement capables de comprendre tous les «avantages et risques de l’investissement potentiel».
  • Exemption Deux – 506 (c): la société peut exécuter des ventes symboliques à condition que ces ventes soient strictement proposées aux seuls investisseurs qualifiés. En vertu de cette exemption, la société est également autorisée à diffuser des annonces.

Le dépôt de Telegram a été effectué via 506 (c) et n’a été vendu qu’à des investisseurs qualifiés. Le problème ici est que Telegram, une fois les jetons émis, permettrait alors à ces investisseurs d'inonder le marché, laissant quasiment tout le monde acheter des jetons censés être vendus uniquement à des investisseurs qualifiés. Cette revente est actuellement le seul moyen pour les investisseurs initiaux de réaliser des profits.

Réponse du télégramme

Telegram a maintenant répondu à ses investisseurs lors de la décision de la SEC. Dans une lettre à ses investisseurs, la société affirme avoir tenté de s’entendre avec la SEC pendant environ 18 mois maintenant et n’est pas d’accord avec la décision de la SEC.

"Nous avons été surpris et déçus que la SEC ait choisi de porter plainte dans ces circonstances, et nous ne sommes pas d’accord avec sa position juridique", a écrit l'équipe.

Telegram n'a pas encore pris de mesures décisives, mais est disposé à retarder l'émission de jetons pour trouver une solution plus durable. Toutefois, une audience du tribunal concernant l’ordonnance de blocage temporaire a été fixée au 24 octobre.

Quelle voie à suivre?

La SEC est bien connue pour avoir mordu le secteur des crypto-devises et est entrée en guerre avec quelques sociétés du reste, notamment Block.One. La Commission a également été largement condamnée pour son incapacité à clarifier correctement sa position concernant le secteur de la cryptographie et les ICO.

Jusque-là, Telegram pourrait décider de procéder à l'émission et d'ignorer la SEC. Cependant, cela pourrait se révéler assez brutal pour la société, ce qui pourrait finir par perdre non seulement sa crédibilité, mais également beaucoup de ressources dans le cadre de procédures judiciaires. Telegram pourrait également suspendre ses émissions aux États-Unis et continuer avec d’autres pays, ce qui pourrait réduire les problèmes de la société.

Cependant, cela n’est peut-être pas aussi facile qu’il semble, car plus de la moitié des 1,7 milliards de dollars qu’elle a recueillis provenait des États-Unis. Enfin, Telegram pourrait se conformer à la SEC et être forcé de payer de très lourdes amendes et de différer son émission à l’année prochaine. Aussi lourdes que soient ces amendes, la société pourrait toujours être gagnante et recevoir davantage d'investisseurs lorsque les parties intéressées constateraient qu'elle avait raison avec les autorités.



Traduction de l’article de Tolu Ajiboye : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
Sed ut massa diam tristique venenatis, Curabitur felis