Rejoignez-Nous sur

Un tribunal néerlandais ordonne à Facebook d'interdire les publicités cryptographiques d'escroquerie après un autre procès – TechCrunch

News

Un tribunal néerlandais ordonne à Facebook d'interdire les publicités cryptographiques d'escroquerie après un autre procès – TechCrunch

Un tribunal néerlandais a gouverné cette Facebook Il peut être nécessaire d’utiliser des technologies de filtrage pour identifier et éliminer de manière préventive les fausses annonces liées à des escroqueries par crypto-devise véhiculant l’image d’une personnalité des médias, John de Mol.

La célébrité néerlandaise a intenté une action en justice contre Facebook en avril pour le détournement de son image dans le but de prévenir les escroqueries Bitcoin via de fausses annonces diffusées sur sa plate-forme.

Dans un préliminaire immédiatement exécutoire jugement Aujourd'hui, le tribunal a ordonné à Facebook de supprimer toutes les publicités incriminées dans un délai de cinq jours et de fournir à De Mol des informations sur les comptes qui les exploitent dans un délai d'une semaine.

Selon le jugement, les victimes des escroqueries cryptographiques avaient signalé au gouvernement néerlandais un total de 1,7 million € (environ 1,8 million de dollars) de dommages et intérêts au moment de la convocation.

L’affaire est semblable à une action en justice intentée par la personnalité britannique des conseils de consommateurs, Martin Lewis, l'année dernière, quand il a annoncé une procédure en diffamation contre Facebook – également pour utilisation abusive de son image dans de fausses publicités pour des escroqueries cryptographiques.

Lewis a retiré le costume au début de cette année après que Facebook a accepté d'appliquer de nouvelles mesures pour résoudre le problème: à savoir un bouton de rapport de publicité frauduleuse. Il a également accepté de financer une organisation britannique de conseil aux consommateurs afin de mettre en place un service de conseil en escroquerie.

Dans l’affaire de Mol, le procès a été autorisé et a abouti au jugement préliminaire d’aujourd’hui contre Facebook. On ne sait pas encore si la société va faire appel, mais dans la foulée de la décision au pouvoir, Facebook a annoncé qu’il apporterait le bouton de rapport de publicité frauduleuse sur le marché néerlandais au début du mois prochain.

Au tribunal, le géant de la plate-forme a prétendu qu’il ne pourrait pas supprimer de manière plus proactive les publicités frauduleuses Bitcoin contenant l’image de De Mol au motif que cela violerait la législation de l’UE contre la mise en place de conditions générales de surveillance sur les plates-formes Internet.

Cependant, le tribunal rejeta cet argument, citant une récente décision de la plus haute juridiction européenne liées aux obligations de la plate-forme de supprimer le discours de haine, concluant également que la spécificité des mesures demandées ne pouvait être qualifiée d '"obligations générales de surveillance".

Il a également rejeté les arguments des avocats de Facebook selon lesquels la limitation des fausses publicités frauduleuses limiterait la liberté d'expression d'une personne physique ou le droit d'être informée librement – soulignant que les "expressions" impliquées visent à obtenir un gain commercial, ainsi que y compris les pratiques frauduleuses.

Facebook a également cherché à affirmer qu'il faisait déjà tout ce qui était en son pouvoir pour identifier et éliminer les fausses publicités frauduleuses, en précisant également que ses processus de filtrage ne sont pas parfaits. Mais la cour a déclaré qu’il n’était pas nécessaire que l’efficacité soit de 100% pour que des mesures proactives supplémentaires soient ordonnées. Sa décision note en outre une réduction spectaculaire du nombre de fausses publicités utilisant l’image de de Mol depuis l’annonce du procès.

L'argument de Facebook selon lequel il ne s'agissait que d'une plate-forme neutre a également été rejeté, le tribunal soulignant que son activité principale est la publicité.

Il a également estimé qu'obliger Facebook à appliquer des mesures compliquées sur le plan technique et des efforts supplémentaires, notamment en termes de main-d'œuvre et de coûts, pour éliminer plus efficacement les publicités frauduleuses offensantes n'était pas déraisonnable dans ce contexte.

Le jugement ordonne à Facebook de supprimer de Facebook les fausses annonces contenant de la similitude de De Mol et Instagram dans les cinq jours suivant la commande – avec une pénalité de 10 K € par jour pour le non-respect de la commande par Facebook, avec un maximum de 1 M € (~ 1,1 M $).

L'ordonnance exige également que Facebook fournisse à De Mol des informations sur les comptes qui avaient abusé de son image dans les sept jours suivant le jugement, avec une pénalité supplémentaire de 1 k € par jour en cas de non-respect, jusqu'à un maximum de 100 k €.

Facebook a également été condamné aux dépens.

Répondant au jugement dans une déclaration, un porte-parole de Facebook nous a déclaré:

Nous venons de recevoir la décision et nous allons maintenant examiner ses implications. Nous examinerons toutes les actions en justice, y compris les appels. Fait important, cette décision ne change pas notre engagement à lutter contre ce type d'annonces. Nous ne saurions trop insister sur le fait que ces types d'annonces n'ont absolument aucune place sur Facebook et nous les supprimons dès que nous les trouvons. Nous prenons cela très au sérieux et allons dès lors publier notre formulaire de rapport relatif aux annonces frauduleuses aux Pays-Bas au début du mois de décembre. C'est un moyen supplémentaire d'obtenir les commentaires des utilisateurs, ce qui permet de former nos modèles d'apprentissage automatique. Il est dans notre intérêt de protéger nos utilisateurs des fraudeurs et, lorsque nous découvrons des contrevenants, nous prendrons des mesures pour mettre fin à leurs activités, allant même jusqu'à engager des poursuites judiciaires à leur encontre.

Un expert juridique décrit le jugement comme suit:pivot“. Mireille Hildebrandt, professeure de droit, nous a dit que cette loi constituait pour les utilisateurs de Facebook un moyen juridique alternatif de plaider en justice et de faire appliquer collectivement les droits européens relatifs aux données à caractère personnel. Plutôt que poursuivre en dommages-intérêts – ce qui entraîne une charge de la preuve élevée.

Les injonctions sont plus rapides et plus efficaces, a ajouté Hildebrandt.

Le jugement soulève également des questions autour de la charge de la preuve pour démontrer que Facebook a supprimé les publicités frauduleuses avec une précision suffisante (accrue); et quelles mesures supplémentaires spécifiques il pourrait déployer pour améliorer son taux de retrait.

L’introduction du bouton «Signaler l’escroquerie publicitaire» offre néanmoins un moyen clair de mesurer les performances de retrait au sol.

Le bouton a finalement été déployé sur le marché britannique en juillet. Et bien que Facebook discute depuis le début de cette année de la possibilité d’envisager de la présenter sur d’autres marchés, il n’a pas été très proactif dans cette voie – jusqu’à présent, avec cette décision de justice.





Traduction de l’article de Natasha Lomas : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Top