Rejoignez-Nous sur

Une stratégie juridique pour réguler la blockchain

er2l3r3e

News

Une stratégie juridique pour réguler la blockchain

er2l3r3e

Cet article explique comment les régulateurs financiers peuvent réglementer les contrats intelligents de manière à ce que l'adoption de la blockchain soit possible. Je soutiendrai que pour réguler les crypto-monnaies sans les détruire, la fongibilité doit être maintenue et doit être traitée comme de l'argent.

Après cela, je discuterai de la manière dont les innovations financières précédentes ont été réglementées sans succès et causent des ravages systémiques mondiaux, puis les leçons réglementaires des premiers jours d'Internet sont présentées comme des options réalisables, et enfin, des stratégies réglementaires pour l'adoption de la blockchain sont recommandées car:

La législation financière n'a jamais vraiment impliqué d'éléments révélant un système législatif cohérent ou logique (Tietje & Lehmann 2010).

La blockchain est fondamentalement difficile pour les opérateurs historiques tels que les chambres de compensation, les États émettant des devises fiduciaires et les banques car elle utilise une nouvelle forme d'argent; crypto-monnaie. L'infrastructure informatique et incitative utilisée par les opérateurs financiers historiques repose sur des technologies et des structures d'entreprise vieilles de plusieurs décennies.

Plusieurs régulateurs financiers, tels que le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) et l'Internal Revenue Service (IRS) aux États-Unis, adoptent et définissent actuellement des positions liées aux cryptomonnaies dans leurs réglementations.

Un exemple est «Coin Center», un think-thank de crypto-monnaie (Valkenburgh 2019), qui estime que les dernières réglementations publiées par FinCEN (2019) au moment de la rédaction suivent principalement leurs recommandations.

D'un autre côté, la position actuelle de l'IRS sur les contrats intelligents est sous-développée et déroutante, et les experts en crypto-monnaie des experts du Coin Center ne savent pas comment interpréter les informations.

Les cadres juridiques actuels doivent être adoptés si leurs citoyens veulent tirer parti des capacités des chaînes de blocs. Plus important encore, la Securities and Exchange Commission (SEC) a récemment suggéré que les crypto-monnaies Bitcoin et Ethereum pouvaient servir de cours légal (Schlegelmilch 2019).

De plus, les législateurs américains ont déjà commencé à compléter les contrats par des contrats intelligents. Le Delaware a adopté une législation autorisant les grands livres de contrats intelligents pour les dossiers de l'État et les fonctions réglementaires telles que le suivi des privilèges et des actions de sociétés (Roberts 2017).

L'État de l'Arizona a instauré une loi déclarant que les signatures numériques basées sur la blockchain sont juridiquement exécutoires (Higgins 2017) et le Vermont a déclaré que les preuves basées sur la blockchain sont admissibles devant les tribunaux (assemblée générale du Vermont 2018).

Cela suggère que la blockchain transcende en tant que technologie marginale et devient de plus en plus une norme de facto établie pour le transfert de valeur sur Internet, similaire à la façon dont le protocole TCP / IP est la norme de facto pour le transfert d'informations sur Internet.

Par exemple, les crypto-monnaies alternatives prétendant être de l'argent ne sont pas toujours acceptées par les régulateurs comme de l'argent. La crypto-monnaie prétendue «Kin» contrôlée par une société privée (Canellis 2019) est au moment de la rédaction d'un différend avec l'IRS.

Kik, la société derrière Kin, vise à développer une forme d'argent en utilisant la crypto-monnaie, mais l'IRS estime que Kin n'est pas de l'argent, mais une sécurité. Quel que soit le résultat, les différends réglementaires, car cela étouffe le développement et favorise l'insécurité quant à la façon de procéder et s'il y aura des conséquences juridiques.

Même si les crypto-monnaies sont rendues illégales, elles fonctionneraient toujours pour toute personne ayant accès à Internet, et la société Blockstream (2019) a publié un relais satellite qui donne la possibilité d'effectuer une transaction Bitcoin à l'aide d'une antenne satellite.

La blockchain a été utilisée pour plusieurs escroqueries et systèmes de Ponzi tels que le système pyramidal «Bitconnect», en raison de sa nature non réglementée, qui permet un marché entièrement libre (Chohan 2018). Plus de 80% de toutes les campagnes de crowdfunding basées sur la crypto-monnaie menées en ligne en 2017 étaient des escroqueries (Groupe SATIS 2018).

Ainsi, même si les crypto-monnaies sont neutres sur le plan de la juridiction, des barrières telles que les lois et les réglementations peuvent avoir des conséquences inattendues et freiner l'innovation comme un effet secondaire, en fin de compte, les régulateurs des États ont été chargés d'intervenir dans les cas illicites / frauduleux et de rendre justice. criminels pour maintenir l'ordre dans la société.

Je ne vais pas expliquer si une crypto-monnaie est légitime, car le fait est que ces différends peuvent saper la légitimité des crypto-monnaies en général et étouffer l'expérimentation et l'innovation. L'établissement d'obstacles à la poursuite du développement peut empêcher l'adoption des technologies de la chaîne de blocs en général et retarder le temps jusqu'à ce que la société puisse en récolter les fruits.

Par exemple, le Secrétaire spécial des recettes fédérales du Brésil (RBF), un régulateur financier du pays, a publié une «Instruction 1888» (Besoin d'une source…) qui adopte de nouvelles règles qui entreront en vigueur le 1er août. Cela signifie essentiellement que toutes les entités juridiques, bourses et individus effectuant des opérations à l'aide de crypto-monnaies doivent informer le Trésor brésilien de tous les détails de leur transaction, à l'exception des devises étrangères, cette politique est totalement transparente à 100%.

Cela équivaut également à 100% dans les transactions nationales de crypto-monnaie et est au niveau national un outil de surveillance totalitaire.

Les startups blockchain recherchent et adoptent souvent la législation la plus adaptée à leur modèle économique connu sous le nom de «régulation shopping». La plus grande bourse de crypto-monnaie au monde en volume «Binance», qui a mené une opération de règlementation stratégique en déplaçant leur société de Hong Kong vers la réglementation de Malte plus conviviale en matière de crypto-monnaie (Paul 2018).

Lorsque les revenus fiscaux des échanges de crypto-monnaies tels que Binance sont réalisés, je pense que la concurrence entre les régulateurs pour amener les entreprises de crypto-monnaie les plus rentables dans leur réglementation et récolter les avantages fiscaux pourrait se produire.

Les références

Tietje Cf. C. et Lehmann M. (2010) «The Role and Prospects of International Law in Financial Regulation and Supervision» 13: 3 Journal of International Economic Law 663, pp. 665.



Traduction de l’article de jorgen.notland : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top