Rejoignez-Nous sur

Voici la simple raison pour laquelle le nouveau recours collectif contre 11 sociétés de cryptographie pourrait bientôt être rejeté

legal

News

Voici la simple raison pour laquelle le nouveau recours collectif contre 11 sociétés de cryptographie pourrait bientôt être rejeté

Certaines des sociétés de cryptographie les plus éminentes existantes font maintenant face à un torrent de recours collectifs coordonnés, qui les accusent d'émettre et de vendre des titres non enregistrés à des investisseurs sans méfiance.

Certains des accusés incluent des échanges notables tels que Binance, Bitmexet KuCoin, ainsi que d'éminentes sociétés de blockchain et de crypto comme TRON, Block.one, et Civique, entre autres.

Bien que la taille et la portée de cette action en justice soient notables et puissent finalement attirer l'attention des autorités réglementaires aux États-Unis, un éminent avocat de la conformité crypto note maintenant que la plupart de ces actions en justice sont susceptibles d'être rejetées en raison du délai de prescription sur le Securities Act.

D'énormes sociétés de cryptographie ciblées par un nouveau recours collectif

Par multiple rapports de rupture, le nouveau procès a été déposé par le cabinet d'avocats Roche Cyrulnik Freedman dans le district sud de New York contre 42 accusés répartis dans une myriade de pays différents.

Au total, 11 sociétés de cryptographie sont ciblées par le procès, qui indique spécifiquement que les défendeurs ont profité des investisseurs néophytes en affirmant que les jetons vendus étaient des services publics plutôt que des titres – bien qu'ils le sachent autrement.

Il allègue en outre que les sociétés ont utilisé Bitcoin et EthereumLa classification de non-titres pour soutenir cette notion, bien que sachant que ces cryptos plus petits ne passeraient pas le «Howey Test» – une méthode pour déterminer si un actif est un titre ou non.

Plusieurs individus éminents sont visés par cette action en justice, dont le PDG et fondateur de Binance Changpeng Zhao, PDG de Civic Vinny Lingham, et d'autres.

Une liste complète de toutes les personnes et entités citées dans le procès se trouve sur offshorealert, le site de réglementation financière qui a annoncé la première fois la série de recours collectifs.

Avocat: voici pourquoi bon nombre de ces poursuites peuvent être facilement rejetées

Cal Evans, un avocat spécialisé dans les technologies internationales spécialisé dans la conformité et la stratégie en matière de crypto-monnaies, a parlé exclusivement à CryptoSlate de ces poursuites, notant que le délai de prescription relativement court de la Securities Act entraînera probablement le rejet de bon nombre d'entre elles. Il expliqua:

«La Securities Act a un solide délai de prescription de deux ans à compter de la date de la première vente. En regardant la durée de vie de ces entreprises et leurs premières dates de vente, il est probable que la plupart échoueront sur une requête en rejet. »

On ne sait toujours pas laquelle des 11 sociétés de cryptographie ciblées devra s'engager dans un long processus judiciaire ou un règlement afin de résoudre les poursuites, mais CryptoSlate continuera à fournir des mises à jour sur l'histoire en évolution rapide à mesure qu'elles se présentent.

Publié dans: NOUS., ICO, Légal



Traduction de l’article de Cole Petersen : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top