Rejoignez-Nous sur

Y at-il de la politique à cette congestion ou juste une sangsue tirant dessus ETH?

News

Y at-il de la politique à cette congestion ou juste une sangsue tirant dessus ETH?

Cela fait un bon bout de temps que nous n’avons pas entendu parler de transactions qui n’en font pas bloc dans aucune blockchain.

Leur apparition soudaine donne à certains un sentiment de flou chaleureux de 2015-2016. Même les employés de Blockstream n’ont pu l’aider:

Cependant, que s'est-il passé, pourquoi maintenant, quelles sont les considérations et quelle est la solution temporaire potentielle à la question sans fin de la taille des blocs?

Politique, quelle politique?

Lorsque les gouttes d'aération obstruaient l'éthique pendant un jour ou deux, tout le monde savait que ce n'était que temporaire – comme cela se produit plusieurs semaines à la fois. Maintenant, cependant, c'est Tether , et il est peu probable que ce soit temporaire.

Ils traitent des volumes incroyables de 100 000 transactions en chaîne en seulement sept heures. Donc, ajouter de la pression avec un arriéré de 100 000 transactions créées.

Ce pic de la demande de mouvements de dollars symbolisés perturbe les calculs d'essence et de redevances alors que le coût de l'inclusion devient soudainement obsolète.

Il y a des moyens de contourner le problème en imposant des frais maximums, mais des complications surviennent du fait que des transactions contractuelles intelligentes coûtent environ un dollar, même en l'absence de congestion.

L’expérience de l’utilisateur final peut donc être moins pratique en période d’encombrement, Binance décidant pour une raison quelconque que toutes les fonctions d’attache doivent être des jetons ERC-20.

Pourquoi? Eh bien, ils ne le disent pas, nous devons donc souligner qu’ils ont leur propre chaîne BNB qui essaie en quelque sorte de servir des jetons, alors regardez notre réseau non encombré pourrait être une pièce de théâtre.

Ensuite, il y a des chaînes comme des chaînes qui prévoient de lancer dans quelques semaines. Il se trouve que l’un d’eux «contrôle» un bon nombre du réseau d’Ethereum, le mineur qui tient peut-être son logiciel.

Le jeu y est évident aussi: nous avons la capacité, pas vous. Regardez notre blockchain, nos blockchains amazin.

De la spéculation pure, tout ce qui précède, mais l'ensemble du réseau Ethereum ne paie que 900 dollars par jour, soit environ 160 000 dollars.

Si vous avez de l'argent en VC et beaucoup de jetons à vendre et que vous voulez faire des vagues, avec seulement 100 000 $, vous pouvez probablement augmenter le nombre de plaintes 10x.

Ethermine

On sait peu de choses sur ce pool qui contrôle environ 25% du hashrate connu d’ethereum.

Ils appartiennent à Peter Pratscher (photo ci-dessus), un ancien spécialiste du ciment qui a fondé en 2016 Bitfly, la société mère autrichienne enregistrée d'Ethermine.

Leurs installations minières semblent être situées en Asie, en Europe et en Amérique où ils en ont deux:

Ils semblent être de fervents partisans de ProgPoW, sans savoir quelle relation ils pourraient avoir, le cas échéant, avec Scientifique de base.

Ce qui est très clair, c’est qu’ils entretiennent une relation très étroite avec les développeurs d’Ethereum:

Le client qu'ils semblent courir est Parity ou était de l’année dernière, avec Bitfly déclarant à ce moment-là:

Plus important encore, ils admettent des gains d’efficacité significatifs en ce qui concerne les blocs orphelins oncle, déclarant:

Poser la question de savoir pourquoi ils votent pour la limite d’essence. Nous avons demandé, mais n'avons reçu aucune réponse à temps pour la publication.

Trop bon marché ou trop gourmand?

Les transactions simples chez ethereum coûtent actuellement environ 10 cents pour l’inclusion dans le bloc suivant. C’est un peu trop bon marché, et on peut soutenir que les utilisateurs de longe peuvent supporter bien plus que cela.

Comme tangente, si les droits augmentent de 10 fois à un dollar ici, ils remplaceraient à peu près la récompense globale en bloc accordée aux mineurs tous les jours à environ 13 000 euros, les frais étant d’environ 9 000.

Cela présume évidemment de la demande, mais il est assez intéressant de voir à quel point les frais doivent rester bas, même dans les conditions actuelles de sécurité.

Étant donné que les détenteurs qui ont vu leur richesse chuter parfois de 90% versent une subvention très importante aux mineurs, on pourrait penser qu'un doublement de la capacité actuelle de eth ne poserait aucun problème étant donné qu'elle resterait un peu moins importante que celle de Bitcoin. même après le doublement.

Pourtant, certains posent peut-être à juste titre la question des ressources, synchronisation de nœud et ainsi de suite, avec peut-être un point plus important ici si eth devrait subventionner l'USDT.

Nous parlons de subventionner parce qu’ils exigent en quelque sorte les mêmes ressources que eth, sans contribuer pour autant à la demande d’éth, sauf de manière très minimale.

Si vous pratiquez l'arbitrage, des frais de 1, 10 ou même 100 dollars pourraient n'être qu'un coût commercial. Si vous préférez utiliser eth dans le cours normal de vos activités, des frais de 10 $ vous mettraient évidemment un peu mal à l'aise.

Pourtant, nous avons le contraire des alignements d’incitations. L'USDT consomme plus d'essence et paie donc plus, au même niveau de priorité qu'eth, qui consomme moins d'essence et paie moins, à moins qu'il s'agisse d'une interaction contractuelle intelligente, auquel cas elle pourrait prendre plus d'essence / de frais que l'USDT, tous étant limités à l'intérieur. la même quantité d'espace total.

Une discrimination peut être faite en ce qui concerne les octets avec beaucoup d’efficacité possible ici, mais d’une certaine manière, on peut voir une situation où eth est un citoyen de seconde classe dans sa propre maison, car les considérations de coût peuvent être très différentes pour les cas d’utilisation arb spécialisés, qui peut évincer eth.

Pourtant, si vous considérez cela du point de vue de l'argent pur, comme le fait probablement un spécialiste du ciment, que ce soit l'USDT qui vous paye ou l'eth, vous n'avez aucune pertinence tant qu'ils vous paient le maximum possible.

En outre, une entité comme Ethermine se soucierait peut-être davantage du prix qu’ils versent à leurs mineurs dans une concurrence féroce avec le Spark Pool basé en Chine.

Donc, si ce dernier inclut des transactions moins chères pendant qu'Ethermine les essaie, alors peut-être pensent-ils qu'ils pourraient attirer plus de mineurs.

De plus, l’équipe de ProgPoW utilise peut-être ce pool – qui semble avoir un lien avec My Crypto – avec son propre hash, un pool qui exploite ETC et Zcash et qui, pour une raison quelconque, a créé ce dernier.

Il se peut donc que nous ayons ici quelque chose de tout à fait surprenant: une fusion de mineurs et de développeurs dans une connivence avec ce dernier sous l’influence de celui-ci. D'où le silence complet de tout dev en ce qui concerne cette question.

Éditorial Droits d'auteur Trustnodes.com

Chargement ... Chargement …





Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top